Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3707/2020

г. Хабаровск

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 07.05.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Химреактивснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 450006, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:   681000,   Хабаровский    край, 

<

...>)

о  взыскании 280 789 руб. 89 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Химреактивнасб»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» о взыскании 280 789 руб. 89 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 277 046 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 742 руб. 91 коп., рассчитанные по день фактического исполнения обязательств, но не более 3% от неоплаченной суммы долга.

Определением суда от 19.03.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 09.04.2020 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.04.2020 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, ссылаясь на допущенную техническую ошибку в просительной части искового заявления, указав, что просит взыскать с ответчика долг по оплате поставленного товара в размере 277 046 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 742 руб. 91 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

07.05.2020 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.05.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 170-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (продукция), а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции, а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки ее поставки, определяются сторонами в Спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 4 Спецификаций № 8 от 22.07.2019 г., № 9 от 15.08.2019 г., № 10 от 27.08.2019 г., № 11 от 30.09.2019 г., № 12 от 16.10.2019 г., № 13 от 21.10.2019 г., № 14 от 13.11.2019 г. установлен срок оплаты поставленного товара: 100 % оплата по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Истец в подтверждение факта поставки товара  указал на подписание сторонами без возражений товарных накладных № ГЛ18515 от 05.09.2019 г., № ГЛ18516 от 05.09.2019 г., № ГЛ20547 от 30.09.2019 г., № ГЛ20548 от 30.09.2019 г., № ГЛ20557 от 30.09.2019 г., № ГЛ20558 от 30.09.2019 г., № ГЛ20268 от 30.09.2019 г., № ГЛ23164 от 28.10.2019 г., № ГЛ23165 от 28.10.2019 г., № ГЛ23262 от 28.10.2019 г., № ГЛ22777 от 28.10.2019 г., № ГЛ25199 от 18.11.2019 г., № ГЛ25153 от 18.11.2019 г., № ГЛ25154 от 18.11.2019 г., № ГЛ25161 от 18.11.2019 г., № ГЛ27231 от 12.12.2019 г., № ГЛ27393 от 12.12.2019 г., № ГЛ27394 от 12.12.2019 г., № ГЛ27414 от 12.12.2019 г., № ГЛ27785 от 12.12.2019 г. 

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 277 046 руб. 98 коп.

Истец направил ответчику претензию № 52 от 05.02.2020 г. с требованием об уплате долга в срок до 12.02.2020 г.

В ответе на претензию ответчик гарантировал оплату в сумме 277 046 руб. 98 коп. за  поставленный товар до 01.05.2020 г.

Между тем, оплата поставленного товара ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки продукции на общую сумму 277 046 руб. 98 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая установленные обстоятельтва, требование истца о взыскании долга в размере 277 046 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 742 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 г. по 11.03.2020 г. составили 3 742 руб. 91 коп.

Расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  3 742 руб. 91 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 12.03.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также  подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» в пользу Акционерного общества «Химреактивснаб» долг в сумме  277 046 руб. 98 коп. по оплате за поставленный товар по договору  №170–18 от 09.04.2018 г., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 3 742 руб. 91 коп. за период с 31.10.2019 г. по 11.03.2020 г., проценты за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты долга в размере 277 046 руб. 98 коп., начиная с 12.03.2020 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в сумме 8 616 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                С.И. Дюкова