АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 октября 2022 года

Дело № А33-24131/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярское аэрогеодезическое предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от истца: ФИО1 – от 11.01.2022,

от ответчика: ФИО2 - № 92-04-6363 от 28.07.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Красноярское аэрогеодезическое предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №08-ОК-012 от 05.04.2018 в размере 1 178 000 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2022 возбуждено производство по делу.

Истец требования поддержал. Ответчик иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края (заказчиком) и обществом «Красноярское аэрогеодезическое предприятие» (исполнителем) заключен государственный контракт № 08-ОК-012 от 05.04.2018 на проведение землеустроительных работ по изменению (уточнению) описания местоположения границ муниципальных образований Красноярского края. 

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель обязуется выполнить землеустроительные работы по изменению (уточнению) описания местоположения границ муниципальных образований Красноярского края согласно приложению к контракту, обеспечить внесение сведений о границах муниципальных образований по итогам проведения землеустроительных работ в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно пункту 5.1. цена работ по контракту составляет 11 500 000 руб. (в т.ч. НДС).

Согласно пункту 5.5. контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком за выполненные работы после подписания акта сдачи-приемки работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Разделом 8 контракта установлен срок действия контракта: 20.12.2019.

Работы по государственному контракту выполнены в объеме 9 003 500 руб., оплачены на сумму 7 825 500 руб. Приняты и не оплачены работы на сумму 1 178 000 руб.  по актам от 12.08.2021 на 340 000 руб.,  от 16.09.2021 на 210 000 руб., от 22.03.2022 на 185 000 руб., № 2 от 16.05.2022 на 213 000 руб., № 3 от 01.07.2022 на 230 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в сумме 1 178 000  руб. истец обратился к ответчику с претензией, а затем с иском о взыскании долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму                  1 178 000 руб.  подтверждается подписанными сторонами актами от 12.08.2021 на 340 000 руб.,  от 16.09.2021 на 210 000 руб., от 22.03.2022 на 185 000 руб., № 2 от 16.05.2022 на 213 000 руб., № 3 от 01.07.2022 на 230 000 руб. и не оспаривается ответчиком. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

Поскольку доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ суду не представлены, требование истца о взыскании 1 178 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока действия контракта в отсутствие в тексте контракта оговорки о прекращении обязательств сторон при окончании срока действия контракта в соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса Российской Федерации не препятствует удовлетворению иска.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 780 руб. платежным поручением № 1728 от 8.09.2022 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в пользу акционерного общества "Красноярское аэрогеодезическое предприятие" 1 178 000 руб. задолженности, 24 780 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                          Е.Р. Смольникова