АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3035/2021

г.Тверь

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 г., мотивированное решение изготовлено 12 августа 2021 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь

к МУП «Кава» г.Лихославль Тверской области

о взыскании 2171584руб.46коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП Лихославльского района «Кава» г. Лихославль Тверской области о взыскании 5 171 584руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленного  в декабре 2020 г. природного газа по договору поставки газа от 19.06.2019 г. № 52-4-2657/19.

Определением от 19.03.2021 г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

18.05.2021 г. от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. Пояснил, что решением Арбитражного суда Тверской области от 30.04.2021 по делу А66-8620/2020 МУП Лихославльского района «Кава» г. Лихославль Тверской области признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим назначен ФИО3. С момента утверждения конкурсного управляющего к нему переходят полномочия руководителя должника.

18.05.2021 г. от  истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 2 171 584 руб. 46 коп., а также указал, что  поддерживает исковые требования с учетом уточнений, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании не возражает.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд счел его не противоречащим нормам ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Рассмотрение дела по существу назначено на 05.08.2021 г.

05.08.2021 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика дополнительных документов и  отзыва на иск не поступило.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (поставщик) и МУП «Кава» г.Лихославль Тверской области  (покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-2657/19 от 19.06.2019 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2. договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

Пунктом 5.7.1. договора определено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 506 141 куб. м. на основании договора № 52-4-2657/19 от 19.06.2019 г. и 326 236 куб.м на основании дополнительного соглашения № 02/20 от 23.12.2019 г. к договору, который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 5 171 584  руб. 23 коп.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 41-49), документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа № 52-4-2657/19 от 19.06.2019 г. и дополнительного соглашения № 02/20 от 23.12.2019 г. к договору, условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями №51 от 19.03.21г.. №136 от 16.04.21г., истец просит взыскать с ответчика 2 171 584 руб. 46 коп.  задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2020 г.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки газа от № 52-4-2657/19 от 19.06.2019 г. и дополнительного соглашения № 02/20 от 23.12.2019 г. к договору в отношении оплаты полученного в спорный период газа. 

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного в декабре 2020 г. газа в размере 2 171 584 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 48858 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд и его принятия судом к своему производству, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Кава» г.Лихославль Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 2171584руб.46коп. задолженности и 48858руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:

ФИО1