АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18932/2019

20 ноября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Омская клининговая компания «Норма плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

о взыскании 874482руб. 98коп,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.08.2019);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 18.11.2019); 

 

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омская клининговая компания "Норма плюс"  о взыскании долг в сумме 835506руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38976руб. 92коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 835506руб. 00коп., за период с 02.10.2019 по дату фактического погашения долга

Определением от 09.08.2010 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее по тексту - АПК РФ) завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 декабря 2018 года между бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее по тексту — бюджетное учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Омская клининговая компания «Норма плюс» (далее по тексту - ООО «ОКК «Норма плюс») был заключен договор на оказание услуг по накоплению твердых коммунальных отходов (далее - договор).

Согласно пункту 1.7 Договора исполнитель в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения договора выдает заказчику (представителю по доверенности) по акту приема-передачи талоны на накопление ТКО установленного исполнителем образца в количестве, предварительно заявленном заказчиком в пределах общего объема накапливаемых отходов (23 800 куб.м.).

Пунктом 2.1 Договора определена цена контракта, которая составляет 2 998 800 (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно акту оказанных услуг (выполненных работ) от 18.12.2018 № УТ2105 ООО «ОКК «Норма плюс» оказало бюджетному учреждению услуги по накоплению ТКО на сумму 2 998 800 руб.

   28 декабря 2018 года платежным поручением от 26.12.2018 № 00009426 оказанные услуги были оплачены в полном объеме.

  18.01.2019 по акту возврата талонов ООО «ОКК «Норма плюс» переданы неиспользованные талоны в количестве 1252 штуки в объеме 6 631 куб.м, на общую сумму 835 506 руб. Талоны приняла бухгалтер ООО «ОКК «Норма плюс» ФИО4

31 января 2019 года между бюджетным учреждением и ООО «ОКК «Норма плюс» подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) № К-УТ1 на объем услуг в количестве 17 169 куб.м, на сумму 2 163 294 руб.

Таким образом, у ООО «ОКК «Норма плюс» образовалась задолженность перед бюджетным учреждением в размере 835 506 руб., которая по состоянию на 1 октября 2019 года не погашена.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Разделом 6 договоров предусмотрена ответственность сторон, согласно которых за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с нормой статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 01.10.2019 в размере 38 976 руб. 92 коп.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с применением действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 835506руб. 00коп., за период с 02.10.2019 по дату фактического погашения долга.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

30.07.2019 в адрес ООО «ОКК «Норма плюс» была направлена претензия № 1849, которая ответчиком не удовлетворена в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца являются законными, обоснованными, признанными ответчиком и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3) ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка в указании суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, которая исправлена судом при изготовлении решения в полном объеме в соответствии со статьей 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская клининговая компания «Норма плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 835506руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38976руб. 92коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с применением действующей ключевой ставки Банка России на сумму долга 835506руб. 00коп., за период с 02.10.2019 по дату фактического погашения долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6147руб. 00коп.

Вернуть из федерального бюджета бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14343руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2019 №7391.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Савинов