АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-6211/2019

г. Новосибирск

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019  года 

Решение в  полном  объеме изготовлено  30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод предизолированных труб» (630083, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (654000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 692 111 рублей 30 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод предизолированных труб» (далее – ООО «НЗПТ», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (далее – ООО «Техком», ответчик) о взыскании 1 090 293 рублей 95 копеек задолженности за поставленный товар, 7 081 рубля 01 копейки задолженности за транспортные услуги, 594 736 рублей 34 копеек неустойки по договору поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «НЗПТ» (поставщик) и ООО «Техком» (покупатель) был заключен договор поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя трубы и фитинги ППУ (ГОСТ 30732-2006), а покупатель принять и оплатить данную продукцию.

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки и стоимость продукции указывается в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора поставки).

К договору поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018 сторонами были согласованы спецификации от 14.05.2018, 07.06.2018, 14.08.2018, 10.09.2018.

Во исполнение договора поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018 и спецификаций к нему, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  7 466 390 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 24 от 04.06.2018 на сумму 1 282 301 рубль 95 копеек, № 30 от 07.06.2018  на сумму 1 583 026 рублей 31 копейка, № 32 от 14.06.2018 на сумму 1 425 248 рублей 74 копейки, № 77 от 01.08.2018 на сумму 666 896 рублей 38 копеек, № 82 от 10.08.2018 на сумму 733 024 рубля 35 копеек, № 86 от 10.08.2018 на сумму 66 923 рубля 01 копейка, № 98 от 13.09.2018 на сумму 1 145 236 рублей 40 копеек, № 100 от 21.09.2018 на сумму 576 193 рубля 36 копеек, № 101 от 21.09.2018 на сумму 85 540 рублей, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Согласно пункту 3.1 договора поставки, покупатель производит оплату продукции поставщику в порядке и сроки, указанные в спецификации к договору.

Оплата за поставленную продукцию осуществляется платежным поручением на расчетный счет поставщика по банковским реквизитам, указанным в договоре (пункт 3.2 договора поставки).

ООО «Техком» частично оплатило поставленный товар на сумму 6 376 096 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Задолженность ООО «Техком» по всем спецификациям составляет 1 090 293 рубля 95 копеек, а именно: по спецификации от 07.06.2018 – 179 039 рублей 07 копеек, по спецификации от 14.08.2018 – 825 714 рублей 88 копеек, по спецификации от 10.09.2018 – 85 540 рублей.

Кроме того, согласно пункту 4.1  договора поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018  доставка продукции осуществляется силами, средствами и за счет покупателя, при этом поставщик обязуется погрузить продукцию на транспортное средство, предоставленное покупателем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018, по письменному соглашению сторон, доставка может осуществляться поставщиком. В этом случае стороны дополнительно письменно согласовывают стоимость транспортных услуг и порядок их оплаты. Поставщик вправе привлекать третьих лиц для осуществления доставки продукции.

Из материалов дела следует, что ООО «Техком» приняло стоимость транспортных услуг, которые были оплачены ООО «НЗПТ» в размере 182 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 25 от 04.06.2018 на сумму 28 000 рублей, № 31 от 07.06.2018 на сумму 28 000 рублей, № 77 от 01.08.2018 на сумму 666 896 рублей 38 копеек, № 82 от 10.08.2018 на сумму 733 024 рублей 35 копеек, № 98 от 13.09.2018 на сумму 1 145 236 рублей 40 копеек, актом № 33 от 14.06.2018 на сумму 28 000 рублей, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

ООО «Техком» оплатило стоимость транспортных услуг в размере 174 918 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Задолженность ООО «Техком» по оплате транспортных услуг перед истцом составляет 7 081 рубль 01 копейку.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «НЗПТ» составляет 1 090 293 рубля 95 копеек – за поставленный товар, 7 081 рубль 01 копейка – за транспортные услуги.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 9.2 договора поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018. предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежа, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.3 договора поставки № 14-05/2018 от 14.05.2018, сумма договора определяется сторонами как сумма фактически поставленной в течение срока действия договора продукции.

Каждая спецификация является самостоятельным договором, поэтому ООО «НЗПТ» принимает за основу для начисления пени за нарушение сроков платежа по каждой спецификации сумму фактически поставленной продукции по каждой спецификации.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислены пени в размере 594 736 рублей 34 копеек за период с 12.06.2018 по 31.12.2018. 

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                  

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                  

  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод предизолированных труб» 1 090 293 рубля 95 копеек задолженности за поставленный товар, 7 081 рубль 01 копейка задолженности за транспортные услуги, 594 736 рублей 34 копейки неустойки, всего 1 692 111 рублей 30 копеек, 29 921 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Судья                                                                                       М.И. Храмышкина