Арбитражный суд Краснодарского края 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № 32- 6809/2017 19.02.2018 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспорт», (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора ПАО «Кубаньэнерго» (г. Краснодар ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО "Районная электросетевая компания" (ст. Каневская, ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени от истца: не явился; от ответчика: не явился.  от 3-х лиц: не явились. установил: 

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (филиал «Тихорецкий»)  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Автотранспорт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с сентября  2016 по октябрь 2016 в размере 95 140 руб. 21 копейка, пени за период с сентября 2016 по  октябрь 2016 в размере 10 499 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной  пошлины в размере 4 169,00 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим  исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716.  

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Истцом  представлено ходатайство об уточнении исковых требований в котором истец уменьшил  сумму пени, в связи с изменением банковской ставки и просит взыскать с ответчика пени  в размере 7782,58 руб.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим  образом, против исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в  представленном письменном отзыве.  

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом  в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор  энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716, предметом которого является отпуск (поставка)  истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее  ответчиком (потребитель) на условиях и в количестве, определенных указанным  договором (п. 2.1. договора).  

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00  первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).  Количество фактически поданной электрической энергии ГП и принятой потребителем  электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств  измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки,  предусмотренной в п.п. 4.4. – 4.7. договора (пункт 4.3 договора).  

Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В приложении № 1 к договору согласован перечень точек  поставки электроэнергии: ту № 1 потери ЗТП-09-127, ту № 2 потери КТП-Г19-287, ту № 3  потери ЗТП-П7-142.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной  электроэнергии за период с сентября по октябрь 2016 года задолженность ответчика перед  истцом составила 95 140,21 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а  именно ст. 539-548 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а 3  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие  со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке  оплаты полученных услуг.  

Поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии подтвержден,  доказательства отплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере  95 140,21 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика о том, что 01 марта 2016 г. между ООО "Автотранспорт" и  ООО "Районная электросетевая компания" заключен договор аренды подстанций: ЗТП-П- 9- 127(4)400кв, ЗТП-П-7-142 400кв, КТП-9 (250кв) КТПП-П-9-287, срок действия которого  распространяется на отношения с 01.04.16 г., в соответствии с пунктом 2.1.20 которого  арендатор (ООО "Районная электросетевая компания") принял на себя обязанности по  оплате потерь электроэнергии, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу п. 3  ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в  качестве сторон, т.е. в данном случае договор аренды не создает обязанностей для истца.  Договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716 является действующим, в связи с чем  обязательства, вытекающие их этого договора, подлежат исполнению в полном объеме.  При этом суд отмечает, что право собственности ответчика на спорные объекты не  прекратилось, в связи с чем договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 640716 не может  считаться прекращенным в связи с невозможностью исполнения. Неисполнение  арендатором (ООО "Районная электросетевая компания") предусмотренного договором  аренды обязательства по оплате потерь электроэнергии не освобождает ответчика от  обязательства по оплате, предусмотренного договором энергоснабжения от 30.12.2011 №  640716.  

По этой же причине не может быть принята во внимание ссылка ответчика на  наличие у арендатора подстанций препятствий со стороны ПАО "Кубаньэнерго" в  переоформлении необходимой документации для принятия выставляемых потерь  электроэнергии в свои расходы, согласовании актов разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласовании расчета потерь,  поскольку данные обстоятельства не влияют на обязанность ответчика производить  оплату электроэнергии по действующему договору энергоснабжения от 30.12.2011 №  640716.  

Доводы ответчика и третьего лица о неверном расчете объема отпущенной  электроэнергии (потерь) несостоятельны, поскольку истцом в материалы дела  представлены подписанные ответчиком и третьим лицом (ПАО "Кубаньэнерго") расчеты  4 потерь от 04.08.2010, на основании которых истцом производится расчет в отношении  всех спорных подстанций.  

Суд исходит из того, что до момента заключения между арендатором  (ООО"Районная электросетевая компания") и гарантирующим поставщиком договора на  оплату потерь электроэнергии в отношении спорных подстанций, обязательство по оплате  потерь у ответчика не прекратилось. На основании изложенного требование о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению судом в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 7 782,5 руб.. (с  учетом уточнения по ставке 7,5% ЦБ РФ) за несвоевременную оплату за поставленную  ответчику электроэнергию за период с сентября 2016 по октябрь 2016 включительно. В  силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В  соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения. Ответчик не заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ., не  представил контррасчет.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере  7 782 руб. 50 коп  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины следует на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автотранспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Краснодарский край, ст. Павловская в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице  Тихорецкого филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край,  г. Тихорецк сумму основного долга в размере 95 140 руб. 21 коп., пени в размере  7 782 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080,00 руб.  

Выдать ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 81 руб.,  оплаченной по платежному поручению от 13.02.2017 № 2656.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-  Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья П.А. Дунюшкин