АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                     Дело № А03-8621/2018              «08» февраля 2019 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 февраля 2019 г.

           Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-8621/2018 по иску

акционерного общества «Зернобанк» (ОГРН 

<

***>)   г. Барнаул 

иск заявлен конкурсным управляющим 

к предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>),  с. Волчиха 

о взыскании 8 888 406 руб. 47 коп. и обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Зернобанк» обратилось в арбитражный суд с иском к Предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 888 406 руб. 47 коп.,  состоящих из 4 615 378,18 руб. основного долга, 1 267 253,35 процентов по кредитному договору, 2 582 588,6 руб. неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и 423 186,34 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное по договору от 31.10.14 имущество: товары в обороте, детские игрушки на общую сумму 5 800 000 руб., реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 5 800 000 руб.

Кроме того истцом заявлено требование об указании в решении на то, что начиная с 01.03.18 с ответчика подлежат начислению проценты по соглашению                    №П_1303 об овердрафтном кредите от 31.10.14 за пользование непогашенной суммой кредита в размере 16% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

25.01.2019 суд принял решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Зернобанк» 5 493 438 руб. 18 коп. из которых 4 615 378 руб. 18 коп долга, 878 060 руб. процентов за пользование кредитом по соглашению № П_1303 от 31.10.2014. Обратил взыскание на заложенное по договору от 31.10.2014 имущество: товары в обороте, детские игрушки на общую сумму 5 800 000 руб., реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 5 800 000 руб. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Зернобанк» 56 467 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальное части исковое заявление оставить без удовлетворения.

При вынесении решения от 25.01.2019 вопрос о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита по соглашению № П_1303 об овердрафтном кредите от 31.10.14 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 01.03.18 по ставке 16 % годовых.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А03-8621/2018 извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения вопроса по принятию дополнительного решения по делу № А03-8621/2018, но просил уточнить вопрос и взыскать проценты до 28.02.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А03-8621/2018 извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами, суд установил следующее.

25.01.2019 по настоящему делу суд принял следующее решение:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Зернобанк» 5 493 438 руб. 18 коп. из которых 4 615 378 руб. 18 коп долга, 878 060 руб. процентов за пользование кредитом по соглашению №П_1303 от 31.10.2014.

Обратить взыскание на заложенное по договору от 31.10.2014 имущество: товары в обороте, детские игрушки на общую сумму 5 800 000 руб., реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 5 800 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Зернобанк» 56 467 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальное части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Данное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Просмотрев вышеуказанное решение, суд установил, что при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита по соглашению № П_1303 об овердрафтном кредите от 31.10.14 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 01.03.18 по ставке 16 % годовых.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не принято решение.

Истец просил, в случае неисполнения решения суда взыскать процентов за пользование непогашенной суммой кредита по соглашению № П_1303 об овердрафтном кредите от 31.10.14 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 01.03.18 по ставке 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия кредитного договора, судом установлено, что ответчик просрочил исполнение обязательства по соглашению, в связи с чем Банком обоснованно предъявлены требования о взыскании суммы кредита, процентов, начисленных на основной долг, а также неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. 

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения соглашения, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015). 

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита по соглашению № П_1303 об овердрафтном кредите от 31.10.14 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 01.03.18 по ставке 16 % годовых.

На основании ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Зернобанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита по соглашению № П_1303 об овердрафтном кредите от 31.10.14 взыскивать проценты по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 01.03.18 по ставке 16 % годовых.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия дополнительного решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В. Фролов