АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5195/2022

город Кемерово

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Айсберг 8», г. Омск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Принтпак», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 473 147 руб. задолженности по поставке товара, 39 003 руб. 36 коп. – процентов за пользование чудим денежными средствами, 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.03.2022, 

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберг 8» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Принтпак» задолженности в размере 473 147 руб. по поставке товара, 38 728 руб. 66 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2020 по 25.02.2022 (с учетом  заявления об уточнении  требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик явку  представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений не заявил, отзыва не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора поставки по подписанному обеими сторонами универсальному передаточному документу (далее - УПД) №1530 от 22.09.2020 ООО «Айсберг 8» поставил в адрес ООО «Принктпак» товара на общую сумму 473 147, 14 руб.

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден универсально-передаточным  документом, который содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций. 

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере   473 147, 14 руб.

В связи с этим истцом в адрес ответчика была направлена претензия от  25.02.2022, однако, в силу того, что задолженность так и не была погашена, это послужило основанием для обращения истцом с   иском по настоящему делу. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений относительно факта получения товара по названному УПД ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (473 147, 14 руб.), обоснованный контррасчет, а также доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.   

При таких обстоятельствах требование ООО «Айсберг 8» о взыскании долга в размере 473 147, 14 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного в полном объеме товара, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 728, 66 руб. за период с 28.09.2020 по 25.02.2022.

Расчет процентов судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика. 

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принтпак»,  г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг 8», г. Омск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)                    473 147,14 руб. долга по  универсальному передаточному документу № 1530 от 22.09.2020, 38 728, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.09.2020 по 25.02.2022,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 238 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг 8», г. Омск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., уплаченную по платежному поручению № 450 от 05.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

    Судья                                                                                                Е.В. Верховых