510/2020-157443(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-13374/2020

Дело № А40-236221/19

г. Москва

31 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лепихина Д.Е., 

судей: Марковой Т.Т., Никифоровой Г.М.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Хасанрыба»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по делу № А40- 236221/19  

по заявлению ООО «Хасанрыба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Росрыболовство, третье лицо ФАС России, о признании незаконным исключение из приложения к приказу при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 07.05.2018; от заинтересованного не явился, извещен; лица: 

от третьего лица: ФИО3 по дов. от 30.04.2020, ФИО4  

Т.А. по дов. от 05.12.2019; 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 оставлено без  удовлетворения заявление ООО «Хасанрыба» (далее - общество) к Федеральному  агентству по рыболовству (далее - агентство) о признании незаконным исключения  общества из приложения к приказу № 761 от 24.12.2018, оформленного приказом   № 271 от 05.06.2019.  

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ФАС  России (далее – антимонопольный орган) поддержали решение суда.  

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей  агентства.  

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  выслушав представителей общества и антимонопольного органа, оценив  представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно материалам дела, 24.01.2017 антимонопольным органом издано  заключение № ЦА/3591/17 о выявлении факта нахождения общества под контролем  иностранного инвестора до получения права на добычу (вылов) водных  биологически ресурсов.  

Применительно к положениям ст.13 Федерального закона от 20.12.2004 №  166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 2,  4, 5 Правил принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных  биологических ресурсов в случаях, указанных в пунктах 6 и 7 части 2 статьи 13  Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических  ресурсов", и о внесении изменений в Правила оформления, выдачи, регистрации,  приостановления действия и аннулирования разрешений на добычу (вылов) водных  биологических ресурсов, а также внесения в них изменений (утверждены  постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 502) заключение  антимонопольным органом от 24.01.2017 № ЦА/3591/17 является правовым  основанием начала процедуры принудительного прекращения права общества на  добычу (вылов) водных биоресурсов.  

Такая процедура была начата и проведена агентством в соответствии с  заключением антимонопольного органа и указанными нормами права.  

Итогом процедуры является издание агентством приказа № 271 от 05.06.2019  об исключения общества из приложения к приказу № 761 от 24.12.2018.  

Оспариваемые действия агентства соответствуют перечисленным нормам  права и заключению антимонопольного органа, которое было предметом судебного  разбирательства по делу № А40-90218/17. Судами признано, что заключение  антимонопольного органа соответствует закону.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на преодоление  судебных актов по делу № А40-90218/17 о соответствии закону заключения  антимонопольного органа от 24.01.2017 № ЦА/3591/17.  

Апелляционный суд отклоняет довод общества о смене состава участников  общества. Оспариваемые действия агентства совершены во исполнение  обязательного для исполнения заключения антимонопольного органа, которое было  предметом судебного разбирательства по делу № А40-90218/17. У агентства  отсутствовали правовые основания для неисполнения заключения антимонопольного  органа.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует  материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и  процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для  отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом  тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую  правовую оценку.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права  и фактических обстоятельствах дела.  

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой  инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не  установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по делу № А40- 236221/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин  

Судьи: Т.Т. Маркова  

 Г.М. Никифорова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.