ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85632/2022

27 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:            

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10569/2023) АО «Северное» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2023 по делу № А56-85632/2022, принятое  по иску ООО «Экотехнология» к АО «Северное»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотехнология» (далее - ООО «Экотехнология») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северное» (далее - АО «Северное») о взыскании с учетом уточнения исковых требований 1 210 145 руб. 75 коп. задолженности по договору № 2/21 от 26.11.2021 г. за период с января по май 2022 г.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился ответчик, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы АО «Северное» ссылается, что истцом не доказан факт передачи тепловой энергии. Установленный истцом тариф завышен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 2/21 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец (теплосетевая организация) обязался обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ответчика (теплоснабжающая организация) с сетями теплосетевой организации в пределах границ эксплуатационной ответственности теплосетевой организации (пункт 2.1 Договора).

Перечень объектов теплопотребления, до которых теплосетевая организация обязуется обеспечивать передачу тепловой энергии, с указанием договорного количества передаваемой тепловой энергии (Гкал), приведены в приложении N 4 к Договору (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику в период с января по май 2022 г. оказаны услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления иска в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции требования признал правомерными, обоснованно руководствуясь следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по Договору истцом представлены акты №31 и счет №35 от 31.01.20221 г.; №58 и счет №61 от 28.02.20221 г; №138 и счет №140 от 31.03.2022 г.; №139 и счет 141 от 29.04.2022 г.; №140 и счет №142 от 31.05.2022 г.

Акты подписаны со стороны ответчика без возражений.

Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Данные доказательства правомерно приняты судом первой инстанции в качестве достаточных и подтверждающих факт оказания услуг в заявленном объеме.

Передачу истцом иного объема тепловой энергии ответчик документально не подтвердил.

Возражения ответчика касаемо применяемого истцом тарифа также обоснованно не приняты судом.

Согласно пункту 5.1 Договора оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, утверждаемым для теплосетевой организации решениями уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов на территории Ленинградской области.

Истцом в материалы дела представлен приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 15.12.2021 № 406-П об установлении тарифов на услуги теплоснабжения, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Экотехнология» потребителям на территории муниципального образования «Сосновское сельское поселение» Приозерского муниципального района Ленинградской области, на 2022-2024 г. для ответчика АО «Северное» с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. установлен тариф по передаче тепловой энергии в размере 514 руб. 63 коп. (Приложение №3 к приказу),который был применен при расчетах с ответчиком.

Произведенный истцом расчет задолженности правомерен.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта, иск подтвержден по праву и по размеру не оспорен в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими и достаточными доказательствами.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2023 по делу №  А56-85632/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Я.Г. Смирнова