АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-28681/2023 

«18» марта 2024 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 11.03.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 18.03.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибцемстрой» (664056, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (196084, 

<

...>, литера Б, эт/ком 16/23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 24 372 075 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.09.2023),

от ответчика – не явился, извещен,

в судебном заседании 19.02.2024 объявлен перерыв до 04.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено 04.03.2024 в том же составе суда, при участии представителя истца ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.05.2022), в отсутствие ответчика,

в судебном заседании 04.03.2024 объявлен перерыв до 11.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2024 в том же составе суда, в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибцемстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» с требованием о взыскании 23 890 745 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки от 31.01.2023 № 31012023, 481 330 руб. 14 коп. договорной неустойки за период с 31.01.2023 по 22.06.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А56-63716/2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 дело № А56-63716/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от исковых требований в части требования основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным  судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании 23 890 745 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки от 31.01.2023 № 31012023 подлежит прекращению.

В оставшейся части исковых требований (в части взыскания неустойки) истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 424 205 руб. 08 коп. – неустойки.

Уточнение принято судом.

Ответчик иск оспорил.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

31.01.2023 между ООО «СибСпецСтрой» (поставщик) и ООО «ГСП-7» (покупатель) был заключен договор поставки №31012023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, определяемом в подписанных сторонами Спецификациях. 

По утверждению истца, во исполнение условий договора от 31.01.2023 № 31012023 поставщик по универсальным передаточным документам от 02.03.2023 № 128 на сумму 431 272 руб. 32 коп., от 04.03.2023 № 122 на сумму 684 961 руб. 92 коп., от 08.03.2023 № 123 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 10.03.2023 № 124 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 11.03.2023 № 125 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 12.03.2023 № 126 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 13.03.2023 № 127 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 14.03.2023 № 151 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 15.03.2023 № 152 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 16.03.2023 № 153 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 18.03.2023 № 154 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 19.03.2023 № 155 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 20.03.2023 № 156 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 21.03.2023 № 157 на сумму 507 379 руб. 20 коп., от 22.03.2023 № 158 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 23.03.2023 № 173 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 24.03.2023 № 174 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 25.03.2023 № 175 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 26.03.2023 № 176 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 27.03.2023 № 177 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 30.03.2023 № 178 на сумму 329 796 руб. 48 коп. поставил покупателю товар на общую сумму 23 890 745 руб. 38 коп. 

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По условиям договора от 31.01.2023  № 31012023 (пункт 3 Спецификации № 1) предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара  в течение 30 календарных дней после начала поставки товара.

Покупатель стоимость переданного товара не оплатил, что послужило основанием для обращения поставщика в суд с иском.

Условиями договора от 31.01.2023  № 31012023 (пункт 6.3) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя, в случае просрочки оплаты переданного товара, уплатить поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы несвоевременно оплаченной продукции. 

Руководствуясь указанным условием договора, поставщик начислил покупателю за период просрочки оплаты товара с 27.04.2023 по 28.06.2023 неустойку в размере 424 205 руб. 08 коп.  и обратился за ее взысканием в суд. 

Ответчик иск оспорил.

Истцом неправомерно произведен расчет суммы неустойки исходя из суммы долга 23 890 745 руб. 38 коп., поскольку приложенными к иску подтверждается поставка товара на меньшую сумму – 23 263 336 руб. 32 коп.

Кроме того, подписанной сторонами Спецификацией к договору предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара в течение 30 календарных дней после его поставки, однако истец производит начисление неустойки исходя из даты УПД.

Также ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки по причине ее несоразмерности.

 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.01.2023 между ООО «СибСпецСтрой» (поставщик) и ООО «ГСП-7» (покупатель) был заключен договор поставки №31012023, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, определяемом в подписанных сторонами Спецификациях.

Как установлено судом, во исполнение условий договора от 31.01.2023 № 31012023 поставщик по универсальным передаточным документам от 02.03.2023 № 121 на сумму 659 592 руб. 96 коп., от 02.03.2023 № 128 на сумму 431 272 руб. 32 коп., от 04.03.2023 № 122 на сумму 684 961 руб. 92 коп., от 08.03.2023 № 123 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 10.03.2023 № 124 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 11.03.2023 № 125 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 12.03.2023 № 126 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 13.03.2023 № 127 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 14.03.2023 № 151 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 15.03.2023 № 152 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 16.03.2023 № 153 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 18.03.2023 № 154 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 19.03.2023 № 155 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 20.03.2023 № 156 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 21.03.2023 № 157 на сумму 507 379 руб. 20 коп., от 22.03.2023 № 158 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 23.03.2023 № 173 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 24.03.2023 № 174 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 25.03.2023 № 175 на сумму 1 522 137 руб. 60 коп., от 26.03.2023 № 176 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 27.03.2023 № 177 на сумму 1 014 758 руб. 40 коп., от 30.03.2023 № 178 на сумму 329 796 руб. 48 коп. поставил покупателю товар на общую сумму 23 890 745 руб. 38 коп., подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 31.01.2023  № 31012023 (пункт 3 Спецификации № 1) предусматривалась обязанность покупателя оплатить стоимость полученного товара  в течение 30 календарных дней после начала поставки товара.

 Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара оплатил с нарушением сроков, установленных договором.

Условиями договора от 31.01.2023  № 31012023 (пункт 6.3) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя, в случае просрочки оплаты переданного товара, уплатить поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы несвоевременно оплаченной продукции.

Руководствуясь указанным условием договора, поставщик правомерно начислил покупателю за период просрочки оплаты товара с 27.04.2023 по 28.06.2023 неустойку в размере 424 205 руб. 08 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Суд отклоняет контррасчет неустойки ответчика ввиду отсутствия правовых оснований рассчитать неустойку с момента подписания последней УПД, поскольку часть партий товара была получена ООО «ГСП-7» ранее (30.03.2023 по УПД №№ 128, 122-127, 151, 152), а, значит, просрочка исполнения обязательства по оплате товара, полученного в рамках данных УПД, также наступила ранее.

Суд рассмотрел доводы ответчика об отсутствии оснований начислять неустойку на сумму долга 23 890 745 руб. 38 коп., поскольку приложенными к иску подтверждается поставка товара на меньшую сумму – 23 263 336 руб. 32 коп.

Как видно из материалов дела, УПД от 02.03.2023 № 121 на сумму 659 592 руб. 96 коп. представлен истцом в материалы дела 03.03.2024, а не при подаче искового заявления, следовательно, учитывая УПД от 02.03.2023 № 121 и УПД, представленные при подаче иска, истцом доказана поставка товара на общую сумму 23 890 745 руб. 38 коп., доводы ответчика об обратном отклоняются как противоречащие материалам дела.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Поэтому исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 424 205 руб. 08 коп.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 285 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

производство по делу в части основного долга прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (196084, 

<

...>, литера Б, эт/ком 16/23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибцемстрой» (664056, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 424 205 руб. 08 коп.  неустойки, 144 575 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (196084, 

<

...>, литера Б, эт/ком 16/23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285 руб., уплаченную платежным поручением № 221 от 23.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья:                                                                                                        Е.А. Исаева