Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                 Дело № А40-22538/20-40-193

21.08.2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Сибтэк" (628012, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосспецстрой" (115172, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОХОЛМСКАЯ, ДОМ 1/15, ПОМЕЩ 5 ОФИС 3М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: 

<

***>) 

об истребовании документов

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мосспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтэк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 000 000 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности б/н от 31.10.2019  г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3  по доверенности б/н  от 01.08.2019  г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-22538/2020 по заявлению ООО «СИБТЭК» к ООО «МОССПЕЦСТРОЙ» об истребовании документов.

В качестве обоснования исковых требований ООО «СИБТЭК» указывает на заключение последним и ООО «МОССПЕЦСТРОЙ» соглашения от 29.01.2020 о применении реституции (Далее – Соглашение).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Судом принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мосспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибтэк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 000 000 руб. для его рассмотрения с первоначальным иском.

В судебное заседание явились полномочные представители Сторон, допущены к участию в судебном заседании, поддержали доводы иска и отзыва на исковое заявление соответственно. 

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31.05.2019 между ООО «СИБТЭК» (Далее – Истец) и ООО «МОССПЕЦСТРОЙ» (Далее - Ответчик) заключен договор цессии (уступки прав (требований) (Далее – Договор), согласно которому ООО «СИБТЭК» уступает в пользу ООО «МОССПЕЦСТРОЙ» права (требования) к ООО «ЭКОТОН» по договорам:

1.Договор поставки нефтепродуктов № 4-2017/П от 05.04.2017г., заключенным между ООО «СИБТЭК» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЭКОТОН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 628384, Россия, ХМАО-ЮГРА, г. Пыть-Ях, промзона «Центральная», ул. Тепловский тракт, строение 5/1).

требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН», возникшее из Договора поставки нефтепродуктов № 3-2017/ПРЗ от 05.04.2017 на сумму 25 917 660,00 руб.

2.Договор поставки нефтепродуктов № 4-2017/П от 05.04.2017, заключенным между ООО «СИБТЭК» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЭКОТОН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 628384, Россия, ХМАО-ЮГРА, г. Пыть-Ях, промзона «Центральная», ул. Тепловский тракт, строение 5/1).

требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН», возникшее из Договора поставки нефтепродуктов № 4-2017/П от 05.04.2017 на сумму 113 212,01 руб.

3.Договор поставки нефтепродуктов № 5-2017/ПР от 05.04.2017, заключенным между ООО «СИБТЭК» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЭКОТОН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 628384, Россия, ХМАО-ЮГРА, г. Пыть-Ях, промзона «Центральная», ул. Тепловский тракт, строение 5/1).

требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН», возникшее из Договора поставки нефтепродуктов № 5-2017/ПР от 05.04.2017г. на сумму 71 681 015,99 руб.

4.Договор поставки нефтепродуктов № 6-2018/Э от 06.02.2018г., заключенным между ООО «СИБТЭК» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЭКОТОН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 628384, Россия, ХМАО-ЮГРА, г. Пыть-Ях, промзона «Центральная», ул. Тепловский тракт, строение 5/1).

требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН», возникшее из Договора поставки нефтепродуктов № 6-2018/Э от 06.02.2018г. на сумму 879 066 руб.

5.Договор поставки нефтепродуктов № 7-2019/С от 07.01.2019г., заключенным между ООО «СИБТЭК» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЭКОТОН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 628384, Россия, ХМАО-ЮГРА, г. Пыть-Ях, промзона «Центральная», ул. Тепловский тракт, строение 5/1).

требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН», возникшее из Договора поставки нефтепродуктов № 7-2019/С от 07.01.2019г. на сумму 1 426 572,00 руб.

6.Договор поставки нефтепродуктов № 8-2019/Т от 11.01.2019г., заключенным между ООО «СИБТЭК» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЭКОТОН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 628384, Россия, ХМАО-ЮГРА, г. Пыть-Ях, промзона «Центральная», ул. Тепловский тракт, строение 5/1).

требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН», возникшее из Договора поставки нефтепродуктов № 8-2019/Т от 11.01.2019г. на сумму 999 019,94 руб.

7.Договор поставки нефтепродуктов № 9-2019/Ш от 15.02.2019г., заключенным между ООО «СИБТЭК» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЭКОТОН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 628384, Россия, ХМАО-ЮГРА, г. Пыть-Ях, промзона «Центральная», ул. Тепловский тракт, строение 5/1).

требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН», возникшее из Договора поставки нефтепродуктов № 9-2019/Ш от 15.02.2019г. на сумму 2 193 372,00 руб.

В соответствии с п. 8 Договора Истец передал Ответчику все документы, подтверждающие наличия задолженности у ООО «ЭКОТОН» перед Истцом.

08.08.2019 Ответчик обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «ЭКОТОН», возбуждено дело № А75-15467/2019 (Приложение № 4).

15.11.2019 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приято решение по делу № А75-18061/2019 (по заявлению участника ООО «СИБТЭК» ФИО4) об удовлетворении требований ФИО4, Договор признан недействительным, права (требования) ООО «СИБТЭК» к ООО «ЭКОТОН» по договору поставки нефтепродуктов от 05.04.2017 № 3-2017/ПРЗ на сумму 25 917 660 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 05.04.2017 № 4-2017/П на сумму                   113 212,01 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 05.04.2017 № 5-2017/ПР на сумму 71 681 015,99 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 06.02.2018 № 6-2018/Э на сумму 879 066 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 07.01.2019             № 7-2019/С на сумму   1 426 572 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 11.01.2019 № 8-2019/Т на сумму 999 019,94 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 15.02.2019 № 9-2019/Ш на сумму 1 762 524 руб. восстановлены.

Указанное Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2019 оставлено без изменений Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019.

29.01.2019 между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о применении реституции (Далее – Соглашение), согласно которому Ответчик в срок до 30.01.2020 обязуется произвести возврат документов, переданных ему по Договору.

Согласно п. 7 Соглашения Ответчик обязуется произвести возврат всех полученных от Истца всех документов, по договорам: 

1.по договору поставки от 05.04.2017 № 3-2017/ПРЗ;

2.по договору поставки от 05.04.2017 № 4-2017/П;

3.по договору поставки от 05.04.2017 № 5-2017/ПР;

4.по договору поставки от 06.02.2018 № 6-2018/Э;

5.по договору поставки от 07.01.2019 № 7-2019/С;

6.по договору поставки от 11.01.2019 № 8-2019/Т;

7.по договору поставки от 15.02.2019 № 9-2019/Ш.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако указанные документы по договорам поставки и по настоящее время не переданы от Ответчика в адрес Истца.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства по Соглашению, не произвел возврат переданных ему документов по договору поставки от 05.04.2017 № 3-2017/ПРЗ; по договору поставки от 05.04.2017 № 4-2017/П; по договору поставки от 05.04.2017 № 5-2017/ПР; по договору поставки от 06.02.2018  № 6-2018/Э; по договору поставки от 07.01.2019 № 7-2019/С; по договору поставки от 11.01.2019 № 8-2019/Т; по договору поставки от 15.02.2019 № 9-2019/Ш, а именно:

1.Договор поставки № 3-2017/ПРЗ от 05.04.2017;

2.Универсальный передаточный акт № 38 от 15.01.2019;

3.Универсальный передаточный акт № 116 от 20.01.2019;

4.Универсальный передаточный акт № 227 от 28.01.2019;

5.Универсальный передаточный акт № 253 от 31.01.2019;

6.Универсальный передаточный акт № 286 от 10.02.2019;

7.Универсальный передаточный акт № 434 от 25.02.2019;

8.Универсальный передаточный акт № 492 от 28.02.2019;

9.Универсальный передаточный акт № 597 от 10.03.2019;

10.Универсальный передаточный акт № 719 от 26.03.2019;

11.Универсальный передаточный акт № 812 от 31.03.2019;

12.Универсальный передаточный акт № 902 от 15.04.2019;

13.Универсальный передаточный акт № 962 от 24.04.2019;

14.Договор поставки № 4-2017/П от 05.04.2017;

15.Универсальный передаточный акт № 1 от 02.01.2019;

16.Универсальный передаточный акт № 3 от 04.01.2019;

17.Универсальный передаточный акт № 5 от 08.01.2019;

18.Универсальный передаточный акт № 6 от 09.01.2019;

19.Универсальный передаточный акт № 7 от 11.01.2019;

20.Универсальный передаточный акт № 33 от 14.01.2019;

21.Универсальный передаточный акт № 175 от 30.01.2019;

22.Универсальный передаточный акт № 238 от 03.01.2019;

23.Универсальный передаточный акт № 246 от 31.01.2019;

24.Универсальный передаточный акт № 258 от 04.02.2019;

25.Универсальный передаточный акт № 369 от 19.02.2019;

26.Универсальный передаточный акт № 788 от 27.03.2019;

27.Договор поставки № 5-2017/ПР от 05.04.2017;

28.Универсальный передаточный акт № 39 от 15.01.2019;

29.Универсальный передаточный акт № 255 от 15.01.2019;

30.Универсальный передаточный акт № 128 от 23.01.2019;

31.Универсальный передаточный акт № 226 от 28.01.2019;

32.Универсальный передаточный акт № 254 от 31.01.2019;

33.Универсальный передаточный акт № 287 от 10.02.2019;

34.Универсальный передаточный акт № 346 от 10.02.2019;

35.Универсальный передаточный акт № 373 от 21.02.2019;

36.Универсальный передаточный акт № 493 от 28.02.2019;

37.Универсальный передаточный акт № 599 от 12.03.2019;

38.Универсальный передаточный акт № 711 от 21.02.2019;

39.Универсальный передаточный акт № 813 от 31.03.2019;

40.Универсальный передаточный акт № 309 от 15.04.2019;

41.Универсальный передаточный акт № 964 от 24.04.2019;

42.Договор поставки № 6-2018/Э от 06.02.2018;

43.Универсальный передаточный акт № 228 от 28.01.2019;

44.Универсальный передаточный акт № 234 от 30.01.2019;

45.Универсальный передаточный акт № 339 от 10.02.2019;

46.Универсальный передаточный акт № 371 от 20.02.2019;

47.Универсальный передаточный акт № 483 от 26.02.2019;

48.Универсальный передаточный акт № 582 от 09.03.2019;

49.Универсальный передаточный акт № 713 от 23.03.2019;

50.Договор поставки № 7-2019/С от 07.01.2019;

51.Универсальный передаточный акт № 119 от 21.01.2019;

52.Универсальный передаточный акт № 222 от 26.01.2019;

53.Универсальный передаточный акт № 269 от 08.02.2019;

54.Универсальный передаточный акт № 375 от 23.02.2019;

55.Универсальный передаточный акт № 491 от 28.02.2019;

56.Универсальный передаточный акт № 578 от 07.03.2019;

57.Универсальный передаточный акт № 688 от 16.03.2019;

58.Договор поставки № 8-2019/Т от 11.01.2019;

59.Универсальный передаточный акт № 104 от 13.01.2019;

60.Универсальный передаточный акт № 220 от 23.01.2019;

61.Универсальный передаточный акт № 260 от 04.02.2019;

62.Универсальный передаточный акт № 367 от 14.02.2019;

63.Универсальный передаточный акт № 484 от 26.02.2019;

64.Универсальный передаточный акт № 579 от 08.03.2019;

65.Универсальный передаточный акт № 706 от 20.03.2019;

66.Универсальный передаточный акт № 790 от 28.03.2019;

67.Универсальный передаточный акт № 879 от 01.04.2019;

68.Договор поставки № 9-2019/Ш от 15.02.2019;

69.Универсальный передаточный акт № 512 от 04.03.2019;

70.Универсальный передаточный акт № 709 от 21.03.2019;

71.Универсальный передаточный акт № 370 от 20.02.2019;

72.Универсальный передаточный акт № 498 от 27.02.2019;

73.Универсальный передаточный акт № 795 от 30.03.2019;

74.Универсальный передаточный акт № 871 от 07.04.2019;

75.Универсальный передаточный акт № 883 от 14.04.2019;

76.Универсальный передаточный акт № 968 от 22.04.2019;

77.Универсальный передаточный акт № 1031 от 30.04.2019;

78.Универсальный передаточный акт № 1083 от 13.05.2019;

79.Универсальный передаточный акт № 1153 от 27.05.2019;

80.Универсальный передаточный акт № 1187 от 30.05.2019;

81.Акт сверки взаимных расчетов между ООО «СИБТЭК» и ООО «ЭКОТОН» за май 2019.

Согласно п. 8 Соглашения стороны признают, что настоящее соглашению является досудебным порядком урегулирования спора по требованиям, вытекающим из обстоятельства признания Договора недействительным, в том числе по требованиям, вытекающим из Соглашения.

Суд находит исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны.

При этом удовлетворение первоначального иска влечёт за собой необходимость удовлетворения встречных требований по делу: суд одновременно должен рассмотреть вопрос о взыскании исполненного в пользу противоположной стороны, если иное не предусмотрено законом. При этом взаимные предоставления сторон считаются равными, пока не доказано обратное (п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Так, во исполнение своих обязательств по договору цессии от 31.05.2018 ООО «МОССПЕЦСТРОЙ» произвело в адрес ООО «СИБТЭК» оплату в общей сумме 93 000 000 руб. согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору цессии от 31.05.2019, что Ответчиком по встречному иску не оспорено.

Оплата по договору подтверждается платежными поручениями:

№ 915 от 02.10.2019 на сумму 15 000 000 руб.,

№ 917 от 03.10.2019 на сумму 30 000 000 руб.,

№ 920 от 04.10.2019 на сумму 20 000 000 руб.,

№ 921 от 04.10.2019 на сумму 28 000 000 руб.

Согласно п. 6 Соглашения о применении реституции от 29.01.2019, заключённого между Истцом и Ответчиком, ООО «СИБТЭК» обязано вернуть в срок до 30.01.2020 г. 93 000 000 руб., полученных по договору цессии от 31.05.2019, путём совершения безналичного платежа на расчетный счет ООО «МОССПЕЦСТРОЙ».

В п. 8 Соглашения ООО «МОССПЕЦСТРОЙ» и ООО «СИБТЭК» установили, что Соглашение является попыткой досудебного порядка урегулирования спора, предусмотрев п. 8.1. Соглашения отсутствие необходимости дополнительного направления требований (претензий) другой стороне.

Следовательно, в связи с нарушением ООО «СИБТЭК» своих обязательств по возврату полученного по договору цессии от 31.05.2019, вытекающих из последствий признания сделки недействительной, а также вытекающих из условий Соглашения от 29.01.2020, ООО «МОССПЕЦСТРОЙ» вынуждено обратиться со встречным иском с целью защиты своих нарушенных прав.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 301, 302, 1102 - 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 65, 67-68, 71, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Мосспецстрой» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтэк» оригиналы следующих документов:

1. Договор поставки № 3-2017/ПРЗ от 05.04.2017;

2. Универсальный передаточный акт № 38 от 15.01.2019;

3. Универсальный передаточный акт № 116 от 20.01.2019;

4. Универсальный передаточный акт № 227 от 28.01.2019;

5. Универсальный передаточный акт № 253 от 31.01.2019;

6. Универсальный передаточный акт № 286 от 10.02.2019;

7. Универсальный передаточный акт № 434 от 25.02.2019;

8. Универсальный передаточный акт № 492 от 28.02.2019;

9. Универсальный передаточный акт № 597 от 10.03.2019;

10. Универсальный передаточный акт № 719 от 26.03.2019;

11. Универсальный передаточный акт № 812 от 31.03.2019;

12. Универсальный передаточный акт № 902 от 15.04.2019;

13. Универсальный передаточный акт № 962 от 24.04.2019;

14. Договор поставки № 4-2017/П от 05.04.2017;

15. Универсальный передаточный акт № 1 от 02.01.2019;

16. Универсальный передаточный акт № 3 от 04.01.2019;

17. Универсальный передаточный акт № 5 от 08.01.2019;

18. Универсальный передаточный акт № 6 от 09.01.2019;

19. Универсальный передаточный акт № 7 от 11.01.2019;

20. Универсальный передаточный акт № 33 от 14.01.2019;

21. Универсальный передаточный акт № 175 от 30.01.2019;

22. Универсальный передаточный акт № 238 от 03.01.2019;

23. Универсальный передаточный акт № 246 от 31.01.2019;

24. Универсальный передаточный акт № 258 от 04.02.2019;

25. Универсальный передаточный акт № 369 от 19.02.2019;

26. Универсальный передаточный акт № 788 от 27.03.2019;

27. Договор поставки № 5-2017/ПР от 05.04.2017;

28.

Универсальный

передаточный

акт

№

39 от 15.01.2019;

29.

Универсальный

передаточный

акт

№

255

от

15.01.2019;

30.

Универсальный

передаточный

акт

№

128

от

23.01.2019;

31.

Универсальный

передаточный

акт

№

226

от

28.01.2019;

32.

Универсальный

передаточный

акт

№

254

от

31.01.2019;

33.

Универсальный

передаточный

акт

№

287

от

10.02.2019;

34.

Универсальный

передаточный

акт

№

346

от

10.02.2019;

35.

Универсальный

передаточный

акт

№

373

от

21.02.2019;

36.

Универсальный

передаточный

акт

№

493

от

28.02.2019;

37.

Универсальный

передаточный

акт

№

599

от

12.03.2019;

38.

Универсальный

передаточный

акт

№

711

от

21.02.2019;

39.

Универсальный

передаточный

акт

№

813

от

31.03.2019;

40.

Универсальный

передаточный

акт

№

309

от

15.04.2019;

41.

Универсальный

передаточный

акт

№

964

от

24.04.2019;

42. Договор поставки № 6-2018/Э от 06.02.2018;

43. Универсальный передаточный акт № 228 от 28.01.2019;

44. Универсальный передаточный акт № 234 от 30.01.2019;

45. Универсальный передаточный акт № 339 от 10.02.2019;

46. Универсальный передаточный акт № 371 от 20.02.2019;

47. Универсальный передаточный акт № 483 от 26.02.2019;

48. Универсальный передаточный акт № 582 от 09.03.2019;

49. Универсальный передаточный акт № 713 от 23.03.2019;

50. Договор поставки № 7-2019/С от 07.01.2019;

51. Универсальный передаточный акт № 119 от 21.01.2019;

52. Универсальный передаточный акт № 222 от 26.01.2019;

53. Универсальный передаточный акт № 269 от 08.02.2019;

54. Универсальный передаточный акт № 375 от 23.02.2019;

55. Универсальный передаточный акт № 491 от 28.02.2019;

56. Универсальный передаточный акт № 578 от 07.03.2019;

57. Универсальный передаточный акт № 688 от 16.03.2019;

58. Договор поставки № 8-2019/Т от 11.01.2019;

59. Универсальный передаточный акт № 104 от 13.01.2019;

60. Универсальный передаточный акт № 220 от 23.01.2019;

61. Универсальный передаточный акт № 260 от 04.02.2019;

62. Универсальный передаточный акт № 367 от 14.02.2019;

63. Универсальный передаточный акт № 484 от 26.02.2019;

64. Универсальный передаточный акт № 579 от 08.03.2019;

65. Универсальный передаточный акт № 706 от 20.03.2019;

66. Универсальный передаточный акт № 790 от 28.03.2019;

67. Универсальный передаточный акт № 879 от 01.04.2019;

68. Договор поставки № 9-2019/Ш от 15.02.2019;

69. Универсальный передаточный акт № 512 от 04.03.2019;

70. Универсальный передаточный акт № 709 от 21.03.2019;

71. Универсальный передаточный акт № 370 от 20.02.2019;

72. Универсальный передаточный акт № 498 от 27.02.2019;

73. Универсальный передаточный акт № 795 от 30.03.2019;

74. Универсальный передаточный акт № 871 от 07.04.2019;

75. Универсальный передаточный акт № 883 от 14.04.2019;

76. Универсальный передаточный акт № 968 от 22.04.2019;

77. Универсальный передаточный акт № 1031 от 30.04.2019;

78. Универсальный передаточный акт № 1083 от 13.05.2019;

79. Универсальный передаточный акт № 1153 от 27.05.2019;

80. Универсальный передаточный акт № 1187 от 30.05.2019;

81. Акт сверки взаимных расчетов между ООО «СИБТЭК» и ООО «ЭКОТОН» за май 2019.

Взыскать с ООО «Мосспецстрой» в пользу ООО «СИБТЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «СИБТЭК» в пользу ООО «Мосспецстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 93 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Произвести зачёт встречных однородных требований по возмещению стороне судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «СИБТЭК» в пользу ООО «Мосспецстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 194 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Девятый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Москвы.

Судья                                                                                                               К.С. Мурашова                              К.С. Мурашова