И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-306081/19-81-759

г. Москва

21 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Битаевой З.В.

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ИнфоБип» (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ Б., ДОМ 11, ЭТ 5 ПМ XIII КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО «Информер» (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ МЕДИКОВ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, КЬЮБИКЛ № 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 414 000 руб.

без вызова сторон.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнфоБип»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «Информер»   о взыскании денежных средств в сумме 414 000 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования, не  подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

01 октября 2014 года между ООО «Информер» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ИнфоБип» (Исполнитель, Истец) заключен Договор оказания услуг №0101102014, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику Услуги по организации передачи информации в форме Сообщений от Заказчика с целью последующей передачи Абонентам посредством сети Интернет через Систему (далее по тексту - Договор).

Как указывает истец в исковом заявлении 01 февраля 2019 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Постановлением по делу об административном правонарушении №А85-14.3/18  признало ООО «ИнфоБип» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ. Указанное дело было возбуждено по факту направления абоненту +79217587696 от имени отправителя Assorti47 смс-сообщения следующего содержания: «В продаже последние квартиры в ЖК Ассорти. Заселение в августе. Подробнее: 4160220 assorti47.ru Только на 4 квартиры скидка 3000 руб/м», без предварительного согласия абонента. Данным Постановлением на ООО «ИнфоБип» наложен административный штраф в размере 101 000,00 рублей.

Истцом  было зафиксировано, что инициатором рассылки указанного сообщения было ООО «Информер», вследствие оказания услуг по Договору ООО «Информер» была совершена рассылка, признанная нарушающей ФЗ «О рекламе».

В связи с нарушением условий Договора и действующего законодательства стало основанием для наложения на Истца административного штрафа.

 13 февраля 2019 года Истец  оплатил штраф, в соответствии с Постановлением УФАС Республики Тыва от 01.02.2019 года по делу №А85-14.3/18, что подтверждается платежным поручением № 214 от 13.02.2019 г. в размере 101 000,00 рублей.

01 февраля 2019 года в результате нарушения Ответчиком условий осуществления рассылок ООО «ИнфоБип» оплатило неустойку в соответствии с требованием АО «Загрузка» по претензии исх. №23 от 22 января 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 137 в размере 101 000,00 рублей.

28 марта 2019 года Истец оплатило в пользу АО «Загрузка» по претензии исх. №111 .п. от 18 марта 2019 года неустойку в размере 202 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 503 от 28.03.2019 г. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что действиями ООО «Информер»  причинен ущерб ООО «ИнфоБип», в связи не соблюдением условий договора. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из смысла данной статьи следует, что  при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, при рассмотрении дел о взыскании убытков по правилам статей 15 ГК РФ истец должен доказать состав правонарушения, включающий в себя следующие элементы: факт наступления вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; размер причиненного ущерба.

Как указывалось ранее Постановлением по делу об административном правонарушении №А85-14.3/18 признало ООО «ИнфоБип» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ, в связи  с чем, был наложен штраф. 

В соответствии с п. 3.1.6. Договора оказания услуг № 0101102014 от 01 октября 2014 года, Исполнитель обязуется информировать Заказчика обо всех жалобах, претензиях, исках, которые предъявлены Исполнителю в связи с оказанием Услуг по настоящему Договору и/или действиями Заказчика в течение 5 (пяти) дней со дня получения таковых Исполнителем.

Истец  не проинформировал Ответчика о наличии материалов административного дела, не предоставил данные ООО «Информер» в УФАС по Республике Тыва.

Кроме того, ООО «ИнфоБип» является распространителем реклам и несет административную ответственность за нарушение п.1 ст. 18 Закона «О рекламе». В силу части 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных статьей 18 указанного закона несет реклам распространитель. Реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

ООО «ИнфоБип» может для подтверждения сведений, приводимых в рекламе, требовать от рекламодателя документально подтвердить предоставленную информацию. Получив такие документы, распространитель рекламы должен убедиться, что они соответствуют фактическим обстоятельствам.

ООО «ИнфоБип» не получил от ООО «Информер» предварительного согласия абонента на получение вышеуказанной рассылки, тем не менее не отказался от распространения рекламы.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд приходит к выводу, что истец не доказал совокупность условий, необходимую для взыскания с ответчика спорных денежных средств: в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт неправомерного поведения причинителя убытков, а также доказательства наличия ущерба в заявленном размере.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

      СудьяБитаева З. В.