АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47461/2025

30 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Гильдт до перерыва и помощником судьи А.Р.Тухбатовой после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47461/2025 по иску акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 105 949 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2025, паспорт.

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 15.03.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявление к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы в период апрель 2025 года в размере 105 782 руб. 18 коп., неустойки.

Определением суда от 18.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 19.08.2025 поступило ходатайство об объединении дел.

От истца 26.09.2025 поступил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и уточнение требований в части взыскания суммы неустойки.

Ходатайство принято судом к производству.

От ответчика поступил отзыв.

Определением от 13.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От истца 07.11.2025 поступили дополнительные пояснения истца.

От ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом А60-34575/2025, мотивируя это тем, что различается только выставленный период задолженности.

В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании следующего.

Объединение дел в одно производство является правом суда, принимая во внимание, что в указанных делах рассматриваются разные периоды образования задолженности, отсутствует целесообразность объединения поскольку совместное рассмотрение требований, объединенных в одном иске, приведет к затягиванию процесса.

Факт возникновения правоотношений сторон в рамках одних обстоятельств и наличие по делам одних и тех же сторон не является достаточным основанием для объединения дел. Доказательства по делам с учетом периодов неисполнения ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг будут отличаться.

Доказательств наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов из материалов дела не усматривается.

Определением от 11.11.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 24.12.2025.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.01.2026 до 12 ч. 10 мин.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик возражает против прекращения производства по делу, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.01.2026 в 12 ч. 58 мин.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «Регионгаз-инвест» (далее – теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения №НТаг-2507/22 от 25.04.2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определяемых договором на объект овощехранилища, расположенный по адресу: 

<

...>, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив абоненту в период апрель 2025 года коммунальные ресурсы на сумму 105 782 руб. 18 коп.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №491978 от 26.05.2025, содержащая требования о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 105 782 руб. 18 коп. подтверждено материалами дела.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что расчет платы за потребленную энергию должен производиться по приборам учета, а не исходя из нормативного потребления, поскольку на объекте ответчика установлен коммерческий прибор учета тепловой энергии «Карат».

Согласно пункту 1 Правил № 1034 "прибор учета" - средство измерения, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под "неисправностью средств измерений узла учета" понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с абзацем вторым пункта 80 Правил N 354 к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

Как следует из материалов дела УКУТ введен в эксплуатацию 23.05.2022 сроком по 21.02.2026.

Истец поясняет, что на УКУТ выявлен небаланс масс, объем по обратному трубопроводу превышает объем по подающему трубопроводу.

За декабрь 2024 потребителем предоставлена посуточная ведомость, где зафиксирован отрицательный расход тепловой энергии, что свидетельствует о неисправности прибора учета. За декабрь – начислено по средним значениям (п 3.13 договора).

В январе также ведомость с отрицательным расходом, дополнительно пришло заявление от потребителя о том, что прибор с заводским браком. Заявление о приемке в январе УКУТ в эксплуатацию от потребителя не поступало, начислено по договорным величинам.

20.03.2025 от потребителя поступило заявление о вводе в эксплуатацию УКУТ.

03.04.2025 проведена проверка, прибор учета не допущен, составлен акт.

18.04.2025 от потребителя поступило заявление о проверке УКУТ.

28.04.2025 проведена проверка, выявлены замечания, УКУТ не допущен в эксплуатацию.

05.05.2025 от потребителя поступило заявление о перерасчете.

12.05.2025 потребителю вручен ответ о невозможности перерасчета в связи с тем, что узел учета является вышедшим из строя, поскольку УКУТ показывает отрицательный расход.

Пунктом 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 86 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 , при выявлении нарушений работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии – с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с пунктом 89 Правил, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Пунктом 90 указанных Правил установлено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Таким образом, в связи с отсутствием показаний (недостоверных показаний) приборов учета истцом произведено начисление расчетным способом в соответствии с п. 3.13 договора, п. 115 Правил № 1034 и п. 73 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Поскольку материалами дела подтверждается некорректная работа прибора УУТЭ, истцом правомерно произведено начисление расчетным способом.

В ходе рассмотрения заявления ответчиком полностью погашена задолженность по основному долгу, в связи с чем, истец отказался о взыскания суммы основного долга.

Отказ истца от перечисленных требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Производство по делу № А60-47461/2025 в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору теплоснабжения в апреле 2025 года в размере 105 782 руб. 18 коп. подлежит прекращению.

На момент рассмотрения дела по существу истец поддерживает требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.05.2025 по 18.09.2025 в размере 5 024 руб. 65 коп. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований в части основного долга, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 13.05.2025 по 18.09.2025 в размере 5024 руб. 65 коп., а также 10 297 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин