12009/2019-133642(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12269/2019

г. Оренбург

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304561408500094, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Башкортостан,  г.Салават)  

о взыскании задолженности в сумме 41 827 руб. 64 коп. в том  числе: 15 056 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 26 770 руб. 83 коп.  – неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителей не направили. Судебное заседание проводится в  порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО2)  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  

«ТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик, общество, ООО «ТЕХСТРОЙ») о  взыскании задолженности в сумме 41 827 руб. 64 коп. в том числе: 15  056 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 26 770 руб. 83 коп. –  неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком  договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения  дела по существу в данном заседании.  

Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто  заседание в первой инстанции.  

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из  совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений  статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие фактические обстоятельства.  

Между ИП ФИО2 (далее - поставщик) и ООО  «ТЕХСТРОЙ» (далее - покупатель) 20.07.2018 заключен договор  поставки № 179 (далее по тексту - договор).  

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в  собственность покупателя строительные, отделочные материалы и  прочие товары, далее именуемые «товар», согласно выставленному  счету (накладной), являющейся неотъемлемой частью договора, а  покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.  

В силу п. 2.1 договора цена складывается из цены товара и  устанавливается в валюте РФ и указывается в счетах на оплату,  являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе НДС 18%.  Цена товара по настоящему договору включает в себя расходы  поставщика, связанные с поставкой товара на склад поставщика,  включая стоимость упаковки, страховые и другие сборы,  предусмотренные действующим законодательством.  

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что покупатель  осуществляет оплату за товар путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика или внесением денежной наличности в  кассу поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа в  размере 21 (двадцать один) календарный день с момента отгрузки  товара, лимит задолженности покупателя перед поставщиком не может  превышать 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).  

Стороны в пункте 3.3 договора согласовали, что в случае  нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы  задолженности.  

В соответствии с п. договора 7.5 все возникающие споры по  исполнению настоящего договора решаются путем переговоров между  сторонами, в том числе в претензионном порядке, срок ответа на  претензию 10 (десять) календарных дней. В случае если претензия  направлена по юридическому адресу Стороны, указанному в договоре,  посредством ФГУП «Почта России» заказным письмом с уведомлением  о вручении при невозможности вручения претензии по причинам,  независящим от отправителя (отказ адресата от вручения; неявка  адресата для получения; истечение срока хранения; иные  обстоятельства и др.), претензия считается вручённой надлежащим  образом на десятый день с даты доставки корреспонденции в почтовое  отделение согласно почтовому индексу, указанному в договоре. В  случае невозможности разрешения разногласий в добровольном  порядке, все споры разрешаются в Арбитражном суде по месту  нахождения истца.  

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента подписания и  действует до 20.06.2019, а в части взаиморасчетов - до полного их  завершения.  

В соответствии с договором ИП ФИО2 в период с  25.07.2018 по 31.07.2018 осуществлена поставка товара в адрес  ответчика на общую сумму 15 056 руб. 81 коп., что подтверждается  представленными товарными накладными.  

Претензией 01.03.2019 № 340/19 истец уведомил ответчика о  необходимости оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем,  указанная претензия оставлена ООО «ТЕХСТРОЙ» без  удовлетворения.  

Кроме того, за нарушение сроков оплаты товара истец начислил  ответчику договорную неустойку в размере 26 770 руб. 83 коп.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  задолженности в общей сумме 41 827 руб. 64 коп.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом или иными  правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК  РФ).  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Судом установлено, что обязательства ответчика перед истцом  вытекают из условий договора поставки от 20.07.2018 № 179.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре  поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями,  входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится  после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если  иное не установлено договором.  

В соответствии с вышеуказанным договором ответчику  поставлен товар на общую сумму 15 056 руб. 81 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными № САЛ2311 от 25.07.2018, № САЛ2366 от 29.07.2018, №  САЛ2383 от 30.07.2018, № САЛ2406 от 31.07.2018.  

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в  установленные сроки не исполнено.  

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что  требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в  размере 15 056 руб. 81 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486,  506, 516 ГК РФ.  

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается  соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК  РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить  договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым  обязательством.  

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что в случае  нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы  задолженности.  

 Как следует из материалов дела, расчет пени, исходя из размера,  установленного договором составляет 26 770 руб. 83 коп.  

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен, контррасчёт не  представлен. Судом расчет истца признаёт расчёт истца верным, с  учетом того, что суд не может выходить за пределы исковых  требований.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств  отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного  товара.  

Согласно п.3 ст.401 ГГК РФ, лицо, осуществляющее  предпринимательскую деятельность, при неисполнении,  ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если  не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых в данном случае при данных условиях  обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств. К тому же, ответчиком  документальных доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств  в материалы дела не представлено.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного  обязательства, оплата поставленного товара по договору ответчиком не  произведена, требование истца о взыскании с общества договорной  неустойки обоснованно.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд принимает во внимание, что ответчиком не получается  почтовая корреспонденция истца и суда, не представлен отзыв на иск,  не представлены возражения, а также контррасчет иска или  ходатайство о снижении неустойки.  

Следовательно, в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, требования истца, судом признаются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  

объёме в размере 41 827 руб. 64 коп. в том числе: 15 056 руб. 81 коп. -  сумма основного долга, 26 770 руб. 83 коп. – сумма договорной  неустойки.  

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2, удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки № 179 от  20.07.2018 в общей сумме 41 827 руб. 64 коп. в том числе: 15 056 руб.  81 коп. – сумма основного долга, 26 770 руб. 83 коп. – неустойка, а  также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления  решения суда в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья Г.Н. Лазебная 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:48:05

 Кому выдана Лазебная Галина Николаевна