Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2913/2024

Дата объявления резолютивной части решения «24» мая 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «07» июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ООО «ГП СЗ НЭСК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнический водоканал» (НМУП «СВ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 920286,44 руб., пеней с 27.02.2024 по 06.03.2024 в сумме 2622,82 руб. и далее по день фактической оплаты долга в порядке, установленном абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»;

в случае недостаточности денежных средств у НМУП «СВ» взыскание произвести с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск за счет казны муниципального образования

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ООО «ГП СЗ НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнический водоканал» (НМУП «СВ») о взыскании долга за потребленную электроэнергию за январь 2024 в сумме 920286,44 руб., пеней, предусмотренных абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2622,82 руб. за период с 27.02.2024 по 06.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В случае недостаточности денежных средств в НМУП «СВ» истец просил произвести взыскание с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск за счет казны муниципального образования.

Ответчик НМУП «СВ» в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Муниципальное образование город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск исковые требования истца не признало, пояснив, что заявленные требования истца по отношению к соответчику в силу закона не распространяются на отношение унитарного предприятия вне банкротства должника. Муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. Администрация муниципального образования города Новомосковск не осуществляет эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения, не оказывает коммунальных услуг населению, плату за данные услуги не взимает. Истцом не представлены доказательства того, что НМУП «СВ» является неплатежеспособным должником.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к НМУП «СВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором энергоснабжения от 15.06.2023 № 4410, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (НМУП «СВ», покупатель), актом приема-передачи электрической энергии за январь 2024 года, счетом, счетом-фактурой, расчетом истца подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме 920286,44 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 2622,82 руб., рассчитав их размер по состоянию на 06.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 920286 руб. 44 коп., пени по состоянию на 06.03.2024 в сумме 2622 руб. 82 коп., пени, начисленные с 07.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск истцу отказать в полном объеме.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), даны аналогичные разъяснения, муниципальное образование не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам созданного им неказенного предприятия, за исключением случаев банкротства такого предприятия, вызванного действиями муниципального образования как собственника имущества. Субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным.

Истец за предъявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 17305 руб. и понес почтовые расходы в сумме 218 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17305 руб. и почтовые расходы в сумме 218 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ГП СЗ НЭСК» (ИНН 

<

***>) полностью в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>).

Исковые требования ООО «ГП СЗ НЭСК» (ИНН 

<

***>)  к НМУП «СВ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с НМУП «СВ» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «ГП СЗ НЭСК» (ИНН 

<

***>) 922909 руб. 26 коп., в т.ч. долг в сумме 920286 руб. 44 коп., пени по состоянию на 06.03.2024 в сумме 2622 руб. 82 коп., пени, начисленные с 07.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17305 руб., почтовые расходы в сумме 218 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева