АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.02.2023 Дело № А40-291068/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н., судей Кочергиной Е.В., Кобылянского В.В., при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.07.2022;  

от ответчика (ООО ТК «Центр логистических решений») – ФИО2 по  доверенности от 17.02.2022;  

от ответчика (ООО «Полярная Звезда») – ФИО3 по доверенности от  03.08.2022; ФИО4 по доверенности от 27.05.2022  

от третьего лица (ООО «НРК») – не явился, извещен от третьего лица (АО «Совкомбанк Страхование») – не явился, извещен 

от третьего лица (Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия») – не  явился, извещен  

рассмотрев 13 февраля 2023 года в судебном заседании кассационные жалобы  ООО «Полярная Звезда», ООО ТК «Центр логистических решений»  

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 22 июля 2022 года  

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2022 года, по иску АО «АльфаСтрахование» к ООО ТК «Центр логистических решений», ООО «Полярная Звезда» 

третьи лица: ООО «НРК», АО «Совкомбанк Страхование», Страховое  акционерное общество «РЕСО-Гарантия»  

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о взыскании с ООО ТК «Центр логистических  решений» и ООО «Полярная Звезда» (далее – ответчики) страхового  возмещения в порядке суброгации в размере 58 288 464 руб. 83 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.09.2022, суд взыскал с ООО ТК «Центр логистических решений» в пользу АО  «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 58  288 464 руб. 83 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО  «Полярная Звезда» страхового возмещения отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Полярная  Звезда», ООО ТК «Центр логистических решений» обратились в Арбитражный  суд Московского округа с кассационными жалобами.  

ООО «Полярная Звезда» в кассационной жалобе просит обжалуемые  судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе  в удовлетворении иска в полном объеме.  

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то,  что в судебных актах отсутствует правовая оценка доводов ответчиков об  отсутствии признаков двойного страхования в отношении грузов, перевозимых в  рефрижераторных контейнерах. ООО «Полярная Звезда» указывает на то, что  суды не дали надлежащей оценки выводам, содержащимся в сюрвейерском  

отчете ООО «Морское Экспертное Бюро», подготовленном по заказу АО  «АльфаСтрахование», указывающим на отсутствие виновного лица в данном  страховом событии, в виду наличия обстоятельств непреодолимой силы,  аномальных морозов на пути следования груза. Заявитель также ссылается на то,  что суд первой инстанции неправомерно отказал в объединении настоящего  арбитражного дела с делом № А40-16655/22-141-129 (по иску САО «РЕСО- Гарантия» к ООО «ЦЛР») и делом № А40-4130/22-65-42 (по иску АО  «Совкомбанк страхование» к ООО «ЦЛР»), находящиеся в производстве  Арбитражного суда города Москвы, для их совместного рассмотрения в рамках  дела № А40-291068/21-80-1346. Заявителем также представлены письменные  пояснения к кассационной жалобе.  

ООО ТК «Центр логистических решений» в кассационной жалобе просит  обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судами  норм материального и процессуального права, оставить исковое заявление без  рассмотрения.  

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО ТК «Центр  логистических решений» ссылается на то, что при вынесении решения о  взыскании долга в порядке суброгации с ООО ТК «Центр логистических  решений», арбитражный не принял во внимание тот факт, что по утверждению  истца в исковом заявлении груз был поврежден в период ответственности за  него ООО «Полярная звезда». Заявитель указывает на то, что в период  нахождения груза в пути возможно был причинен ущерб грузу. Данный факт мог  быть признан страховым случаем страховыми компаниями с уплатой страхового  возмещения, но исключает предъявление требования к экспедитору, поскольку  надлежащее исполнение со стороны ООО «Полярная звезда» оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители  ответчиков поддержали кассационные жалобы по изложенным в них доводам.  

Представитель истца, возражал против доводов кассационных жалоб,  просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Истцом представлен  отзыв на кассационные жалобы и письменные пояснения.  

 В отзыве истец указывает на то, что нормы права при рассмотрении  настоящего дела применены судами правильно. Также истец указывает на то, что  ранее Арбитражным судом города Москвы было рассмотрено дело № А4016655/22 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ООО ТК «ЦЛР» по тому же событию,  по тому же договору сострахования грузов от 01.10.2019, заключенному АО  «Альфастрахование, САО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК»,  решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 по делу № А4016655/22, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.11.2022, исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в  судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело  рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб,  изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения  норм процессуального и материального права при принятии решения и  постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований  для их отмены.  

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 01.08.2017  между ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (грузоотправитель, заказчик) и ООО ТК  «Центр логистических решений» (экспедитор) заключен договор оказания  транспортно-экспедиционных услуг № 07031/17.  

В соответствии с условиями договора экспедиции от 01.08.2017,  поручениями экспедитору, экспедиторскими расписками, транспортными  накладными ( № 1285329348 от 23.12.2020, № 1285278714 от 24.12.2020,   № 1285324616 от 23.12.2020) экспедитор принял на себя обязательства  организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с  перевозкой грузов (медикаментов) заказчика - ЗАО ЦВ «ПРОТЕК» в адрес  грузополучателя - филиала «Протек-24», расположенного по адресу: 680051,  

<

...> (грузополучатель) с  условием соблюдения температурного режима: +15 - +25 градусов цельсия.  

Согласно п.2.2.1 договора № 07031/17 от 01.08.2017 ООО ТК «ЦЛР»  вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение  исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от  ответственности перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее  исполнение настоящего договора.  

В соответствии с п.5.2 договора № 07031/17 от 01.08.2017 экспедитор  несет ответственность за принятый к отправке груз заказчика с момента  принятия его к перевозке и до момента его передачи грузополучателю,  указанному в транспортной накладной.  

27.02.2020 между ООО ТК «ЦЛР» и ООО «Полярная звезда» был  заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № К-098/20  (договор ТЭО от 27.02.2020).  

Согласно условиям вышеуказанного договора ООО «Полярная звезда»  обязуется предоставить ООО ТК «ЦЛР» технически исправные  крупнотоннажные универсальные или рефрижераторные контейнеры или  грузовые изотермические вагоны рефрижераторной секции, вагоны термоса,  иной подвижной состав в согласованном количестве, для транспортировки  грузов ООО ТК «ЦЛР», с организацией транспортного обслуживания, и с  доставкой грузов до пункта назначения, указанного ООО ТК «ЦЛР».  

ООО «Полярная звезда» на основании поручения № 3 предоставило  рефрижераторные контейнеры № NARU6210467, TGHU9975587, TRLU1652016.  

17.01.2021, 19.01.2021, 22.01.2021 при приемке груза на складе филиала  «Протек-24» грузополучателем обнаружена его заморозка: размещенные среди  груза термоиндикаторы зафиксировали нарушение температурного режима -  понижение температуры в период с 04 января 2021 по 12 января 2021 до минус  12 градусов цельсия.  

Согласно актам экспертизы осмотренная продукция транспортировалась с  грубым нарушением температурного режима (была подвергнута воздействию  отрицательных температур и доведена до стадии заморозки).  

В результате нарушения температурного режима лекарственные средства,  медицинские изделия, пищевая, парфюмерно-косметическая продукция и другие  товары, требующие особых условий хранения и транспортировки, подверглись  воздействию низких температур, испортились и стали недоброкачественными.  

Поскольку перевозимый груз, подвергшийся нарушению температурного  режима, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору сострахования  грузов от 01.10.2019, заключенному между АО «АльфаСтрахование», СПАО  «РЕСО-Гарантия» и ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК», в соответствии с декларацией о  перевозке грузов, переданных на страхование в декабре 2020 от 31.12.2020,  выгодоприобретателю - ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» было выплачено страховое  возмещение.  

Груз перевозимый в контейнерах TRLU1652016, NARU6210467 помимо в  АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» был также застрахован ООО  «Полярная звезда» в АО «Совкомбанк страхование» по генеральному договору  страхования грузов.  

 Таким образом, имело место двойное страхование груза компаниями АО  «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Совкомбанк  страхование». Доля ответственности страховщиков АО «АльфаСтрахование»,  СПАО «РЕСО-Гарантия» составила 53,78%. Доля ответственности страховщика  АО «Совкомбанк страхование» составила 46,22%.  

В результате произошедшего события ООО «Полярная звезда» обратилось  в АО «Совкомбанк страхование».  

АО «Совкомбанк страхование» признало заявленный случай страховым и  выплатило ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» страховое возмещение за повреждение  груза в контейнерах № TRLU1652016, № NARU6210467 в размере 46 109 329,80  руб. в своей доле ответственности.  

Согласно п. 1.6.1 договора страхования от 01.10.2019, заключенного  между АО «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО Фирма ЦВ  «ПРОТЕК», доля ответственности каждого состраховщика по настоящему  договору определяется в следующем размере: - АО «АльфаСтрахование» - 50%; -  СПАО «РЕСО-Гарантия» - 50%.  

Помимо ущерба в размере стоимости пострадавшего груза (в общей сумме  162 370 158,97 руб. по трем контейнерам), страхователь также понес  дополнительные расходы в части транспортировки груза обратно по маршруту:  

г.Хабаровск - Московская область г.Пушкино. Данные расходы считаются  застрахованными согласно п. 2.7.1 договора сострахования.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 3 статьи 401, абзаца  1 статьи 803, статьи 805, пункта 1 статьи 929, статьи 951, пункта 1 статьи 965,  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи  7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, учитывая, что заморозка груза подтверждается актами  осмотра и экспертизами, составленными с участием сюрвейера и представителей  Торгово-промышленной палаты и экспедитора, принимая во внимание, что  истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования  возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной  суммы, учитывая, что ООО ТК «Центр логистических решений», как экспедитор,  является лицом, ответственным за возмещение вреда в размере 58 288 464 руб.  83 коп., причиненного в указанном событии, пришли к выводу об  удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО ТК «Центр  логистических решений» в пользу АО «АльфаСтрахование» страхового  

возмещения в порядке суброгации в размере 58 288 464 руб. 83 коп. В  удовлетворении требований к ООО «Полярная Звезда» судом отказано,  поскольку право требования возмещения вреда с ответчика 2, к страховщику не  переходило.  

Нарушения или неправильного применения норм материального и  процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом  кассационной инстанции исходя из доводов кассационных жалоб не  установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального  права, влекущих безусловную отмену судебного акта.  

Доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с принятыми по делу  судебными актами и оценкой представленных в материалы дела доказательств,  выводы судов не опровергают, были предметом исследования судов первой и  апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, с учетом  предмета и оснований заявленных требований и обстоятельств, подлежащих  доказыванию, на основании требований и возражений сторон.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены  либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2022 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2022  года по делу № А40-291068/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы  – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова Судьи: Е.В.Кочергина 

 В.В. Кобылянский