АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Дело № А33-28404/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дивногорская строительно-монтажная компания" (ИНН 2446031610, ОГРН 1112468056690,)

к акционерному обществу "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, 

в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.10.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дивногорская строительно-монтажная компания" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 396 890 руб. 00 коп., неустойки в размере 58 563 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с даты 22.06.2019 по день фактического погашения суммы долга по договору поставки № ДП/22-10/18 от 22.10.2018.

Определением от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 01.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.12.21019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик определение суда получил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 12.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в его отсутствие.

Представитель истца представил в материалы дела подробный расчет долга и пени, а также заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которым истец  отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2019 по день фактического погашения суммы задолженности по договору. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от требований принят судом. Определением от 19.12.2019 прекращено производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2019 по день фактического погашения суммы задолженности по договору.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Управление строительства «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (ответчик, покупатель) и ООО  «Дивногорская строительно-монтажная компания» (истец, поставщик)  заключен договор поставки № ДП/22-10/18 от 22.10.2018, согласно которому поставщик обязуется передать поименованный в спецификации товар, а покупатель принять и оплатить указный товар. Наименование, количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цена товара указываются в спецификациях.  

Сторонами по Договору поставки согласованы две спецификации: спецификация № 1 от 22.10.2018 и спецификация № 2 от 10.12.2018.

Отгрузка товара истцом в адрес ответчика по спецификации №1 произведена следующими партиями: 14.12.2018 УПД №112 на сумму 201 261 руб.; 28.12.2018 УПД №123 на сумму 645 629 руб.

Отгрузка товара Истцом в адрес Ответчика по Спецификации № 2 произведена   следующими партиями: 14.12.2018 по УПД № 113 на сумму 85 000 руб. и 28.12.2018 УПД № 124 на сумму 68 000 руб.

От ответчика поступили следующие суммы в качестве оплаты за поставленный товар:

14.12.2018 - 153 000 руб. по платежному поручению № 6541 от 13.12.2018 (назначение платежа - «оплата по счету № 120 от 10.12.2018, Договор № ДП/22-10/18 от 22.10.2018, Спецификация № 2 от 10.12.2018, за шайбу металлическую, сумма 153 000 руб., в т.ч НДС (18%) 23338,98».

 12.03.2019 - 450 000 руб. по платежному поручению № 1537 от 12.03.2019 (назначение платежа «оплата частичная по счету № 96 от 22.10.2018, Договор № ДП/22-10/18 от 22.10.2018, Спецификация № 1 от 22.10.2018, сумма 450 000,00 руб., в т.ч НДС (18%) 68644-07».

Оплата по Спецификации № 2 произведена ответчиком в полном объеме.

Согласно п 5 Спецификации № 1 срок, определенный для окончательных взаиморасчетов между сторонами (10 рабочих дней с момента передачи товара и подписания УПД) истек 21.01.2019.

Задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии со спецификацией № 1 составляет 396 890 руб.

Согласно п. 8.4. Договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На сумму долга истец начислил пени: 

1) период с 21.01.2019 до 12.03.2019 - 49 дней, расчет:  846 890 руб. х 0,1% х 49 дней = 41 497 руб. 61 коп.;

2) период с 12.03.2019 по 23.04.2019 - 43 дня, расчет: 396 890 руб. х 0,1 % х 43 = 17 066 руб. 27 коп., 

всего - 58 563 руб. 88 коп. 

Истец в адрес ответчик направил претензию с требованием оплатить сумму долга и пени. Претензия  получена ответчиком 17.05.2019  и оставлена без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между АО «Управление строительства «БАМТОННЕЛЬСТРОЙ» (ответчик, покупатель) и ООО  «Дивногорская строительно-монтажная компания» (истец, поставщик)  заключен договор поставки № ДП/22-10/18 от 22.10.2018, согласно которому поставщик обязуется передать поименованный в спецификации товар, а покупатель принять и оплатить указный товар. Наименование, количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цена товара указываются в спецификациях.  

Сторонами по Договору поставки согласованы две спецификации: спецификация № 1 от 22.10.2018 и спецификация № 2 от 10.12.2018.

Отгрузка товара истцом в адрес ответчика по спецификации №1 произведена следующими партиями: 14.12.2018 УПД №112 на сумму 201 261 руб.; 28.12.2018 УПД №123 на сумму 645 629 руб.

Отгрузка товара Истцом в адрес Ответчика по Спецификации № 2 произведена   следующими партиями: 14.12.2018 по УПД № 113 на сумму 85 000 руб. и 28.12.2018 УПД № 124 на сумму 68 000 руб.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

От ответчика поступили следующие суммы в качестве оплаты за поставленный товар:

14.12.2018 - 153 000 руб. по платежному поручению № 6541 от 13.12.2018 (назначение платежа - «оплата по счету № 120 от 10.12.2018, Договор № ДП/22-10/18 от 22.10.2018, Спецификация № 2 от 10.12.2018, за шайбу металлическую, сумма 153 000 руб., в т.ч НДС (18%) 23338,98».

 12.03.2019 - 450 000 руб. по платежному поручению № 1537 от 12.03.2019 (назначение платежа «оплата частичная по счету № 96 от 22.10.2018, Договор № ДП/22-10/18 от 22.10.2018, Спецификация № 1 от 22.10.2018, сумма 450 000,00 руб., в т.ч НДС (18%) 68644-07».

Оплата по Спецификации № 2 произведена ответчиком в полном объеме.

Задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии со спецификацией № 1 составляет 396 890 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Исковые требования истца и расчет цены иска  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара  в рамках исполнения договора поставки, однако ответчиком  не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки, расчет исковых требований соответствует условиям договора поставки и не оспорен ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в размере 396 890 руб. подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное согласно расчету суммы иска и представленным доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4. Договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На сумму долга истец начислил пени: 

1) период с 21.01.2019 до 12.03.2019 - 49 дней, расчет:  846 890 руб. х 0,1% х 49 дней = 41 497 руб. 61 коп.;

2) период с 12.03.2019 по 23.04.2019 - 43 дня, расчет: 396 890 руб. х 0,1 % х 43 = 17 066 руб. 27 коп., всего - 58 563 руб. 88 коп. 

Факт просрочки оплаты товара ответчиком  установлен судом, проверив расчет истца по начислению пени, арбитражный суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора поставки  и фактическим обстоятельствам, установленным судом. При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 58 563 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению. Ответчик определение суда получил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, 

взыскать с акционерного общества "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорская строительно-монтажная компания" 396 890 руб. долга, 58 563 руб. 88 коп. неустойки, 12 109 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко