Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174133/23-6-1406

15 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г.

Решение в полном  объеме изготовлено 15 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2 Захиру Гасан-Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2004)

о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 в размере 40 967 руб. 86 коп., неустойки за период с 11.02.2022 по 13.04.2023 в размере 8 452 руб. 95 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5-9-5137 от 30.12.2021г., почтовых расходов в размере 273 руб. 64 коп.

третье лицо: ООО «МСК-НТ»

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 20.11.2023г. (дип. от 09.07.2016г.)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 20.11.2023г. (дип. от 09.07.2016г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Экотехпром"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 Захиру Гасан-Оглы (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 02.10.2022г. по 04.09.2023г. в размере 5 224 руб. 43 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МСК-НТ».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) в лице ООО «МСК-НТ» и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5-9-5137 от 30.12.2021г., по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов определяются согласно информации по предмету договора (приложение № 1 договору). 

Согласно п. 8 договора, учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов определяется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В соответствии с п. 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО установлена 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО. Ежемесячная сумма, которую потребитель обязуется оплачивать региональному оператору по договору составляет 2 075 руб. 41 коп.

По условиям п. 11 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 28 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг в период январь 2022 – март 2023 года, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.10.2022г. по 04.09.2023г., составившей согласно выполненному истцом расчету 5 224 руб. 43 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.04.2023г., с требованием оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.

 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 28 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению предусмотренных договором платежей.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 5 224 руб. 43 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 Захира Гасан-Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2004) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 5 224 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова