АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36935/2025

03 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛШИП СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «МэйдИмпорт» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6447,80 долларов США задолженности по договору транспортной экспедиции № 105/24/РШ от 21.05.2024 (платы за сверхнормативное использование контейнеров) по курсу Центрального банка Российской Федерации и 1446,14 долларов США неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1%, с суммы долга 6447,80 долларов США за период с 26.06.2025 по день фактической уплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Наличие указанных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не усмотрено, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства судом отказано.  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 25.08.2025.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

В Арбитражный суд Свердловской области 29.08.2025 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, сто между ООО «Рейлшип Сервис» (экспедитор) и ООО «МэйдИмпорт» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 105/24/РШ от 21.05.2024, согласно которому экспедитор принял на себя обязательство выполнить поручения клиента по организации перевозки грузов в международном сообщении, а клиент оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.  

Как указывает истец, экспедитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выполнил или организовал выполнение определенных договором услуг в соответствии с поручениями клиента  

В соответствии с п. 2.1.2. договора, клиент обязуется своевременно оплачивать услуги, связанные с деятельностью экспедитора по договору, по тарифам и ставкам, согласованным сторонами.  

В соответствии с п. 3.3 договора клиент производит оплату счетов экспедитора в течение 5 (пяти) календарных дней от даты выставления счета. основанием для выставления счета за согласованные сторонами транспортно-экспедиторские услуги является акцептованное экспедитором поручение клиента. Основанием для выставления счета на дополнительные расходы является копия счета от третьего лица.  

В соответствии с п. 3.4 договора установлено, что если клиент производит оплату услуг экспедитора по счетам, выставленным в иностранной валюте, российскими рублями, клиент дополнительно оплачивает 3% от суммы такого счета на конвертацию.  

Так, согласно поручениям клиента, экспедитором была организована международная перевозка груза в 40-ка футовых контейнерах по маршруту: Пусан, Южная Корея - ст. Колядичи, Республика Беларусь.  

В связи с организацией, перевозки в отношении клиента были выставлены счета за организацию перевозки (морская часть перевозки: Пусан, Южная Корея - г. Владивосток, Россия, железнодорожная часть перевозки: г.  

Владивосток - ст. Осиповка - ст. Колядичи), которые оплачены клиентом в полном объеме.  

В соответствии с платежными поручениями № 228 от 10.07.2024, № 231 от 12.08.2024, № 234 от 05.09.2024, № 240 от 15.10.2024, № 243 от 05.11.2024, № 244 от 19.11.2024 указанные счета оплачены клиентом в полном объеме.  

Согласно п. 2.1.3. договора, клиент возмещает экспедитору дополнительные, документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнением клиентом, грузоотправителем или грузополучателем обязательств по настоящему договору, в том числе связанные с простоями транспортных средств, платой за сверхнормативное использование контейнера, хранением на терминалах, штрафами, санкциями, а также связанные с выполнением работ (оказанием услуг) по инициативе или указанию перевозчиков, таможенных органов или иных органов государственного контроля (надзора).  

Пунктом 2.1.15 договора предусмотрено, что клиент организует своевременную сдачу порожних контейнеров в исправном состоянии в пункт, указанный экспедитором.  

В связи с тем, что период пользования контейнерами превысил период нормативного использования, в отношении клиента были выставлены счета за сверхнормативное пользование контейнерами на общую сумму 6447,80 долларов США, а именно:  

- по контейнеру № CICU3672176 - счет № 7212.3 от 18.10.2024 на сумму 1009,40 долларов США (с учетом конвертации 3%);  

- по контейнеру № CICU3672303 - счет № 7212.4 от 18.10.2024 на сумму 927,00 долларов США (с учетом конвертации 3%);  

- по контейнеру № OOLU8689320 - счет № 7824.5 от 28.10.2024 на сумму 309,00 долларов США (с учетом конвертации 3%);  

- по контейнеру № OOLU8733439 - счет № 7824.6 от 28.10.2024 на сумму 721,00 долларов США (с учетом конвертации 3%);  

- по контейнеру № OOLU8746518 - счет № 7824.7 от 28.10.2024 на сумму 309,00 долларов США (с учетом конвертации 3%);  

- по контейнеру № HNKU6130635 - счет № 9862.2 от 18.11.2024 на сумму 515,00 долларов США (с учетом конвертации 3%);  

- по контейнеру № HNKU6161765 - счет № 9862.3 от 18.11.2024 на сумму 473,80 долларов США (с учетом конвертации 3%);  

- по контейнеру № 1IPCU4565649 - счет № 9047.2 от 28.11.2024 па сумму 1091,80 долларов США (с учетом конвертации 3%);  

- по контейнеру № NTCU2220533 - счет № 9047.3 от 28.11.2024 на сумму 1091,80 долларов США (с учетом конвертации 3%).  

Как указывает истец, до настоящего времени указанные счета клиентом не оплачены.  

С целью досудебного урегулирования спора 17.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 11.06.2003, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истец в нарушении п. 2.3.2, 2.3.8 договора не проинформировал ответчика о дополнительных расходах, выставленные истцом счета за организацию перевозок ответчик оплатил в полном объеме, в связи с чем, задолженность, по мнению ответчика отсутствует. Также ответчик указывает, что в адрес ответчика от истца поступила претензия на сумму 8610, 80 долларов США, при этом документы, подтверждающие расходы на указанную сумму в адрес ответчика не поступали. Представленные истцом счета-фактуры, по мнению ответчика, не могут являться доказательствами в отсутствие подтверждающих документов. Сверхнормативное пользование возникло ввиду  

нарушения сроков доставки грузов, что является нарушением исполнения обязательств со стороны экспедитора.  

Судом доводы ответчика отклоняются, поскольку предъявленная в рамках настоящего дела плата за сверхнормативное использование контейнеров, не является непредвиденными расходами и (или) изменением текущих тарифов, ответчик был проинформирован об условиях нормативного и сверхнормативного использования контейнеров при заключении договора транспортной экспедиции № 105/24/РШ от 21.05.2024.  

В соответствии с п. 2.1.2. договора, клиент обязан своевременно оплачивать услуги, связанные с деятельностью экспедитора по договору, по тарифам и ставкам, согласованным сторонами.  

Пунктом 2.1.15 договора предусмотрено, что клиент организует своевременную сдачу порожних контейнеров в исправном состоянии в пункт, указанный Экспедитором.  

Со стороны экспедитора по средствам электронной почты, 27.05.2024 в адрес клиента, в продолжение переписки по заключению договора, были направлены основные условия перевозки и условия использования контейнерами, в том числе сроки нормативного и сверхнормативного использования контейнеров, а именно: 35 дней свободного использования. Далее 20 долларов США в сутки.  

От клиента в адрес экспедитора поступило подтверждение ранее направленных экспедитором тарифов и ставок (скриншот электронной переписки представлен в возражениях истца на отзыв ответчика).  

Таким образом, довод ответчика об отсутствии согласования ставок за сверхнормативное пользование контейнерами судом отклоняется.  

Согласно п. 2.1.3. договора, клиент возмещает экспедитору дополнительные, документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнением клиентом, грузоотправителем или грузополучателем обязательств по настоящему договору, в том числе связанные с простоями транспортных средств, платой за сверхнормативное использование контейнера, хранением на терминалах, штрафами, санкциями, а также связанные с выполнением работ (оказанием услуг) по инициативе или указанию перевозчиков, таможенных органов или иных органов государственного контроля (надзора).  

В соответствии с п. 3.3. договора, клиент производит оплату счетов экспедитора в течение 5 (пяти) календарных дней от даты выставления счета. основанием для выставления счета за согласованные сторонами транспортно-экспедиторские услуги является акцептованное экспедитором поручение клиента. Основанием для выставления счета на дополнительные расходы является копия счета от третьего лица.  

В соответствии с 2.1.15 договора предусмотрено, что клиент организует своевременную сдачу порожних контейнеров в исправном состоянии в пункт, указанный экспедитором.  

 Однако со стороны клиента период пользования контейнерами превысил период нормативного использования.  

Таким образом, доводы ответчика на то, что сверхнормативное пользование вагонами возникло в связи с недобросовестным исполнением принятых на себя обязательств со стороны истца, является необоснованным.  

Факт просрочки периода нормативного использования контейнерами подтвержден материалами дела.  

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 6447,80 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.10.2024 по 25.06.2024 в размере 1446,14 долларов США неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1%, с суммы долга 6447,80 долларов США за период с 26.06.2025 по день фактической уплаты долга.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора и принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном договором и действующим законодательством РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ-87 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и ФЗ-87, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ-87.  

Согласно пункту 2 статьи 10 ФЗ-87 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате задолженности, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным.  

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, на сумму долга 6447,80 долларов США, за период с 26.06.2025 по день фактической уплаты долга.  

Доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), не имеется.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

на основании 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  

правилам искового производства рассмотрено и отклонено. 2. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МэйдИмпорт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛШИП СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6447,80 долларов США основного долга по курсу Центрального банка Российской Федерации и 1446,14 долларов США неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1%, с суммы долга 6447,80 долларов США за период с 26.06.2025 по день фактической уплаты долга, а также 35940 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья Л.М. Килина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 0:44:52

Кому выдана Килина Лариса Михайловна