АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                   Дело № А67-11030/2021

23.05.2022 объявлена резолютивная часть решения 

30.05.2022 изготовлен полный текст решения                                                                     

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 370 119,42 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Химические Инновационные Технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Техплант» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

без участия сторон и третьих лиц (извещены),  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» (далее – АО «НПО «Микроген», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ЛОГИСТИК» (далее – ООО «ИМПОРТ ЛОГИСТИК», ответчик) о взыскании 370 119,42 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 469, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара надлежащего качества.

Определением арбитражного суда от 21.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, кроме того, он указал, что техническая ошибка была допущена производителем, в дальнейшем исправлена и приведена в соответствие с ГОСТ.

Определением от 22.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования АО «НПО «Микроген» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «НПО «Микроген» далее (далее - Покупатель) и ООО «ИМПОРТ ЛОГИСТИК» (далее - Поставщик) по результатам проведения запроса котировок в электронной форме без квалифицированного отбора, объявленного извещением 32009190471 от 28.05.2020, на основании Протокола заседания Закупочной комиссии филиала АО «НПО «Микроген» в г. Томск «НПО «Вирион» от 22.06.2020 №91зк/Т-2 заключен Договор поставки №411/01.7-Р/20 от 22.07.2020 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.07.2020).

В соответствии с пунктом 1.1  Договора Поставщик обязался поставить Покупателю перекись водорода медицинскую (далее - Товар), в количестве 31 008 кг, отдельными партиями согласно условиям Договора и Требованиям к Товару (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном порядке и размере.

С каждой партией Товара Поставщик предоставляет в том числе паспорт качества производителя Товара или иной документ, подтверждающий качество товара (пункт 1.3).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что качество поставляемого Товара должно соответствовать нормативно-технической документации завода-изготовителя, а также требованиям, указанным в Требованиях к Товару (Приложение № 1 к Договору).

Спецификацией № 2 от 30.10.2020 стороны согласовали поставку Товара в количестве 15 504,00 кг (наименование тары: канистра 34 кг в количестве 270 шт., канистра 12 кг в количестве 527 шт., невозвратная) на сумму 812 500,00 руб., с остаточным сроком годности на момент поставки - не менее 11 месяцев.

Ответчик исполнил свои обязательства поставив Товар по Спецификации № 2, что подтверждается Товарной накладной №238 от 13.11.2020 с приложением паспорта качества №1714-1 от 13.11.2020, выданным ООО «Химические инновационные технологии», в отношении перекиси водорода медицинской, партия №44, дата изготовления 09.11.2020, изготовленной по ТУ 2123-001-47058113-2015, согласно которому качество продукции соответствует ГОСТ 177-88. 

Пунктом 6.3 Договора установлен порядок внутритарной приемки Товара, в соответствии с которым Истец провел выборочный входной контроль поступившего в соответствии со Спецификацией № 2 Товара, что подтверждается Протоколом испытания входного контроля Водорода перекиси медицинской №152/7 от 17.12.2020. 

На момент приемки Товар соответствовал указанным в Паспорте качественным показателям, был принят Истцом. Массовая доля перекиси водорода - 36,3 %.

 Истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате партии Товара по платежному поручению №230515 от 15.12.2020

По истечении 6 (шести) месяцев с даты поставки Товара по Спецификации № 2 АО «НПО «Микроген» повторно провел контроль соответствия Товара его качественным характеристикам, в результате чего установлено снижение массовой доли перекиси водорода на 6,2% - до 30,1% (протокол испытания входного контроля водорода перекиси медицинской №80/7 от 20.05.2021). 

Контроль соответствия товара, проведенный 11.08.2021, выявил несоответствия поставленного товара Паспорту качества.

Полагая, что поставленный товар не соответствует согласованным и закрепленным в Спецификации №2 характеристикам, истец составил Акт о выявленных скрытых  недостатках товара №1, предварительно уведомив ответчика о дате, времени и месте составления акта (исх.№05/01-03-1080/04/965 от 24.08.2021).

Остаток переданного в соответствии со Спецификацией №2 товара составляет 7 062,00 кг на общую сумму 370 119,42 руб.

Требованием от 09.09.2021 Покупатель потребовал распорядиться забракованным остатком переданной по Спецификации №2 партии Товара и вернуть уплаченные за данную партию денежные средства (в размере стоимости остатка).

В ответе на претензию ООО «ИМПОРТ ЛОГИСТИК» отказало в удовлетворении требований АО «НПО «Микроген» в добровольном порядке, сославшись на техническую ошибку в Паспорте (исх.№98 от 04.10.2021) в части указания срока годности партии товара, которая была исправлена путем направления нового Паспорта качества товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в  случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выявления недостатков поставленного товара ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен.

В то же время ООО «ИМПОРТ ЛОГИСТИК», в переписке с истцом сообщало, что в указании срока годности в Паспорте качества была допущена техническая ошибка, которая в дальнейшем исправлена и приведена в соответствие с ГОСТ. Данное обстоятельство подтверждается новым Паспортом качества на партию товара.

Указанные обстоятельства рассмотрены, оценены, и суд приходит к следующим выводам.

Пункт 5.2 ГОСТ 177-88 предусматривает, что гарантийный срок хранения перекиси водорода – шесть месяцев со дня изготовления.

Из положений второго абзаца пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Подписав спецификацию №2 от 30.10.2020, стороны фактически изменили условия договора, признав обязательной характеристикой поставляемого товара остаточный срок годности перекиси водорода 11 месяцев.

При таких обстоятельствах внесение технических изменений в строку «Срок годности товара», содержащейся в уже выданном на товар Паспорте качества, не освобождает от обязанности поставить товар, соответствующий условиям договора, подписанного сторонами с учетом всех изменений.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПОРТ ЛОГИСТИК»

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 370 119 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 402 руб., всего взыскать 380 521 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                    М.А. Селиванова