АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-9321/2020

19.01.2021 – дата оглашения резолютивной части решения

20.01.2021 – дата изготовления полного текста решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319703100082492) к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 836 186,48 руб. и процентов с 08.12.2020,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» с исковым заявлением (в редакции от 07.12.2020) о взыскании 836 186,48 руб., в том числе 832 032 руб. задолженности по договору поставки № Сн 020-Т2/07-20 от 27.07.2020 и 4 154,48 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 26.10.2020 по 07.12.2020 с дальнейшим начислением процентов, начиная с 08.12.2020, до дня исполнения обязательства по оплате. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил  свои обязательства по оплате товара, поставленного индивидуальным предпринимателем ФИО2 в рамках договора № Сн 020-Т2/07-20 от 27.07.2020 (л.д. 7-10).

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-9321/2020, предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2021.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно существа предъявленных требований не заявил.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между муниципальным унитарным предприятием Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) заключен договор поставки № Сн 020-Т2/07-20 от 27.07.2020 (л.д. 16-28), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику пластин FP 62 AISI для теплообменников FP 62-97-1-EH, VT 40 VL/CDS-16/22, NT150SH/SD-10/82 для нужд МУП АГП «Энергия-Т2» (далее – товар), количество и характеристика которого установлены в описании объекта закупки (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Наименование, комплектация, количество, стоимость поставляемого товара, а также сроки поставки указаны в описании объекта закупки (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью заключённого договора (пункт 1.2 договора № Сн 020-Т2/07-20 от 27.07.2020).

Как следует из пунктов 2.1, 2.2 договора № Сн 020-Т2/07-20 от 27.07.2020, цена договора составляет 832 032 руб. (НДС не предусмотрен), является твердой и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, погрузку товара, разгрузку товара, стоимость гарантийных обязательств.

Оплата производится заказчиком частями на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, после поставки количества указанного в заявке товара, в течение 45 календарных дней после предоставления счета, счета-фактуры и на основании приема-передачи товара, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к договору), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (пункт 2.3 договора поставки № Сн 020-Т2/07-20 от 27.07.2020).

Согласно пункту 3.1 и 3.2 рассматриваемого договора срок поставки товара: в течение 30 календарных дней после поступления заявки заказчика. Поставка товара осуществляется до склада заказчика, находящегося по адресу: 

<

...>.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 30.12.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств в части расчетов (пункты 9.1, 9.2).

Во исполнение условий договора в сентябре 2020 года истец осуществил поставку товара ответчику. Факт принятия товара муниципальным унитарным предприятием Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» подтверждается актом приема-передачи товаров от 11.09.2020, универсальным передаточным документом № 18 от 27.08.2020, подписанными со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подпись скреплена печатью организации (л.д. 29, 30-31).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 832 032 руб.

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности, изложенные в претензии исх. № 32 от 27.10.2020, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 13-15).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения индивидуальным предпринимателем ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 832 032 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 832 032 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, предприниматель правомерно предъявил предприятию требование об уплате процентов.

Истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 4 154,48 руб. за период с 26.10.2020 по 07.12.2020.

Проверив выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО2 расчет процентов, суд считает его неправильным по следующим причинам.

Расчет процентов выполнен истцом за период с 26.10.2020.

По условиям договора поставки № Сн 020-Т2/07-20 от 27.07.2020, оплата производится заказчиком на расчетный счет поставщика после поставки количества указанного в заявке товара в течение 45 календарных дней после предоставления счета, счета-фактуры и на основании приема-передачи товара, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В рассматриваемом случае последним 45-м днем исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара являлось 26.10.2020, когда товар мог быть оплачен ответчиком, следовательно, расчет процентов должен производиться с 27.10.2020, а не с 26.10.2020, как ошибочно полагает истец.

По расчету суда, сумма процентов, подлежащая уплате ответчиком за период с 27.10.2020 по 07.12.2020, составляет 4 057,86 руб.:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

832 032

27.10.2020

07.12.2020

42

4,25%

366

4 057,86

 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 4 057,86 руб. за период с 27.10.2020 по 07.12.2020 с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 08.12.2020, по день фактического погашения задолженности. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   19 724  руб., что подтверждается платежными поручениями № 46 от 26.11.2020 и № 48 от 07.12.2020 (л.д. 52, 52).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319703100082492)  сумму основного долга в размере 832 032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 057,86 руб. за период с 27.10.2020 по 07.12.2020 с дальнейшим начислением на сумму основного долга, начиная с 08.12.2020 по день ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 19 722 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Н.Н. Какушкина