Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-193961/23-140-2883

23 октября 2023 г.

город Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФИЛИАЛ № 10 ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИЗОТОП" (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5500 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Акционерного общества "ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИЗОТОП" о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5500 руб.

Определением от 31.08.2023 г.  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России. 

От отзыва поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.10.2023  судом в порядке ст. 229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 16.10.2023  от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Из материалов дела следует, что в отношении страхователя АО "В/О"ИЗОТОП" была проведена сверка наличия на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц по форме СЗВСТАЖ и данных из расчетов по страховым взносам, представляемых плательщиками в налоговые органы за отчетный период 2021г. 

Проверкой выявлено нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 11 застрахованных лиц - непредставление достоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ или пояснений за 2021 год. 

Фондом составлено уведомление об устранении ошибок от 18.07.2022г. было направлено в адрес страхователя. 

Как указывает заявитель, отчетность по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющая) за 2021год не была представлена в установленный срок. 

Составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 087S18220245971 от 14.09.2022г. 

По результатам рассмотрения акта вынесено решение № 087S19220277280 от 19.10.2022г. в виде штрафа в размере 5500 руб.

В адрес ответчика направлено требование № 087S01220297417 от 21.11.2022г.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

 Из материалов дела Причиной расхождения в представленной отчетности «расчет по страховым взносам» и страховому стажу (отчет по форме СЗВ-СТАЖ) является то, что работники, по которым были предоставлены данные по страховым взносам, не были указаны в СЗВ-СТАЖ.

Судом установлено, что данные физические лица и не должны были быть поданы в отчёте СВЗ-СТАЖ, так как они являлись уволенными на установленную дату (уволены в 2020 году). 

При этом, им в соответствии с Положением об оплате труда АО «В/О «Изотоп» были произведены в феврале и апреле 2021 года выплаты годовой премии по результатам работы за 2020 год. 

В соответствии по ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ уволенные ранее сотрудники, которые в отчётном году получили премию или другие выплаты за прошлый период, и с которыми не заключался новый трудовой договор, в СЗВ-СТАЖ не включаются.

Разъяснения о причинах расхождения были поданы АО «Гринатом» 01.12.2022 в адрес ПФР (подтверждается  скриншотами). 

Кроме того, судом установлено, что АО «В/О «Изотоп» надлежащим образом уведомлено не было, поскольку обязательства по предоставлению отчетности в ПФР за АО «В/О «Изотоп» исполняет аутсорсинговая организация Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» - АО «Гринатом» с использованием системы электронного документооборота в рамках договора оказания услуг по ведению и сопровождению трудовых отношений, управлению совокупным вознаграждением, эффективностью деятельности, услуг по подбору, адаптации и обучению персонала в рамках деятельности по управлению персоналом (Договор № 22/27682-Д, Приложение № 1 к настоящему отзыву -обязанности АО «Гринатом» по предоставлению сведений, в том числе по СЗВ- СТАЖ в ПФР за Ответчика), АО «В/О «Изотоп» не имело технической возможности получить данные уведомления, акт и решения.

Таким образом, со стороны АО «В/О «Изотоп» не было нарушения законодательства об индивидуальном (персофиницированном) учете.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом. 

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 117, 167—170, 212—216, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований  отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

                Судья                               О.Ю. Паршукова