АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-46824/2018

Г. Новосибирск

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филон Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску индивидуального предпринимателя Виноградова Виталия Валерьевича

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Алтайская Химическая Компания»

о взыскании 521 536 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Алтайская Химическая Компания» (далее – ООО ТД «АХК») о взыскании задолженности в размере 521 536 рублей 40 копеек.

Исковые требования ИП ФИО2 мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору

Истец представителя в судебное заседание не направил, исковые требования поддержал, представив письменные пояснения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, представленные истцом доказательства и приводимые им доводы не опроверг.

Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и в имеющемся в деле договоре поставки. Конверт возвращен с отметками об истечении срока хранения и надлежащими отметками организации почтовой связи о доставке, выполненными в соответствии с пунктами 19.6, 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п. 

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, получение сообщений по адресу, указанному в государственном реестре юридических лиц, является обязанностью юридического лица. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее юридическое лицо.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств доставки организацией почтовой связи судебного извещения по адресу ответчика, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом в порядке, установленном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по имеющимся в нем доказательствам по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО ТД «АХК» (покупатель) заключен договора поставки товара от 15.06.2018 № 22609, предмет которого включал обязательство поставщика поставить покупателю товар, наименование и количество которого оговаривалось в спецификациях – приложениях к договору, и обязательство покупателя принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали договорную подсудность споров Арбитражному суду Новосибирской области, что допускается положениями статьи 37 АПК РФ, согласно которой подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Поэтому истец обратился за судебной защитой с соблюдением согласованной сторонами подсудности спора.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Купля-продажа».

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Наименование и количество товара согласовано сторонами в соответствии с пунктом 1.1 договора в спецификациях №№ 01 и 02 от 15.06.2018, согласно которым поставке подлежало соответственно 20 комплектов товаров «Заводская бинарная упаковка «БИАТЛОН ПЛЮС» и 300 литров гербицида «Гурон».

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара производится путем передачи товара представителю покупателя со склада, расположенного: г. Барнаул, 

<

...>; покупатель обязуется вывезти товар со склада своими силами и за свой счет.

В пункте 3.2.1 договора предусмотрено право поставщика поставить товар (или часть товара) покупателю до осуществления оплаты за товар. В этом случае поставка товара может производиться в срок до 30 июня 2018 года.

Согласованный в спецификациях товар полностью передан истцом покупателю по универсальному передаточному документу от 18.06.2018 № 47. Товар получен непосредственно генеральным директором ООО ТД «АХК», что следует из отметки в документе о получении товара, содержащей должность, подпись и расшифровку подписи ФИО3, заверенную оттиском печати ответчика.

Ответчиком факт получения товара не оспорен.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Цена товара определена в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора в спецификациях №№ 01 и 02 от 15.06.2018.

Согласно пункту 4 спецификации № 01 цена товара (заводская бинарная упаковка БИАТЛОН ПЛЮС) установлена в размере 3 650 рублей 92 копейки. В зависимости от даты оплаты товара, в случае соблюдения срока оплаты товара, указанного в пункте 7 спецификации, покупателю предоставляются следующие скидки от цены товара: при осуществлении покупателем оплаты в период до 31.05.2018 скидка от цены товара составляет 1 077 рублей 93 копейки с одного комплекта, покупатель оплачивает товар по 2 572 рубля 99 копеек (пункт 5.1); с 01.06.2018 по 31.10.2018 скидка от цены товара составляет 869 рублей 66 копеек с одного комплекта, покупатель оплачивает товар по 2 781 рублей 26 копеек за один комплект (пункт 5.2).

Согласно пункту 4 спецификации № 02 цена товара (гербицид «Гурон») установлена в размере 1 495 рублей 06 копеек. В зависимости от даты оплаты товара, в случае соблюдения срока оплаты товара, указанного в пункте 7 спецификации, покупателю предоставляются следующие скидки от цены товара: при осуществлении покупателем оплаты в период до 31.05.2018 скидка от цены товара составляет 441 рублей 32 копейки с одного литра, покупатель оплачивает товар по 1 053 рубля 74 копейки (пункт 5.1); с 01.06.2018 по 31.10.2018 скидка от цены товара составляет 357 рублей 54 копейки с одного литра, покупатель оплачивает товар по 1 137 рублей 52 копейки за один литр (пункт 5.2).

Пунктом 7 спецификаций установлен срок оплаты товара со дня подписания соответствующей спецификации до даты окончания периода, указанного в пункте 5.2 спецификации.

В пункте 6 спецификаций №№ 01 и 02 стороны согласовали, что первичные документы выписываются поставщиком с учетом цены товара, установленной пунктом 4 спецификации, и скидки от цены товара, которая действует до конца установленного пунктом 7 спецификации периода. В случае оплаты товара по окончании периода, установленного пунктом 7 спецификации, поставщик выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру, исходя из суммы, подлежащей уплате на момент оплаты товара в соответствии с условиями соответствующей спецификации. В любом случае сумма оплаты за товар (часть товара) рассчитывается из цены товара, установленной пунктом 4 спецификации и скидки от цены товара, определяемой только в соответствии с условиями спецификации. Цена товара и скидка от цены товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за товар в расчет не принимаются. 

Как видно из материалов дела и пояснений истца, оплата товара ответчиком не произведена до настоящего времени.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара исчислена истцом, исходя из стоимости товара, указанной в спецификациях без учета скидки, и количества фактически поставленного товара.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Проанализировав условия договора от 15.06.2018 № 22609 и спецификаций №№ 01 и 02 по правилам статьи 431 ГК РФ, с учетом буквального значения содержащихся в них слов и выражений, арбитражный суд приходит к выводу о наличии явного волеизъявления сторон, свободно выраженного ими при согласовании условий договора и спецификаций, направленного на предоставление скидки от цены товара, а следовательно определение стоимости товара, в зависимости от продолжительности периода отсрочки платежа. При этом стороны согласились с установлением конечной цены товара в зависимости от срока его оплаты покупателем.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Включив в договор потестативное условие, стороны реализовали принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), ограничение которого возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей.

Таким образом, при заключении договора поставки и согласовании условий спецификаций ответчик был осведомлен о формировании цены при его оплате в зависимости от срока оплаты товара покупателем. Допуская нарушение установленного спецификацией срока оплаты товара, ответчик должен был предполагать, что оплата товара должна производиться по цене, установленной спецификацией для периода, в котором скидка не установлена.

С учетом изложенного, арбитражный суд находит правомерным требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по цене без учета скидки в сумме 521 536 рублей 40 копеек ((20 комплектов заводской бинарной упаковки БИАТЛОН ПЛЮС х 3 650 рублей 92 копейки) + (300 литров гербицида «Гурон» х 1 495 рублей 06 копеек) = 521 536 рублей 40 копеек).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора от 15.06.2018 № 22609.

Досудебный порядок урегулирования спора согласован сторонами в пункте 6.4 договора, согласно которому срок для рассмотрения и предоставления письменного ответа на претензию устанавливается 5 рабочих дней с момента ее получения.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом направлением в адрес ответчика досудебной претензии от 29.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание наличие документального подтверждения поставки товара в адрес ответчика, согласования сторонами его стоимости, в отсутствие доказательств его оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ИП ФИО2 иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Алтайская Химическая Компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311547606400389) задолженность в сумме 521 536 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 431 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская