Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218865/18-42-1799

г. Москва

09 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску: ООО «СКИ» (ОГРН 

<

***>)

 к  ООО «СКР.ГРУПП» (ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  851 000 руб. 00 коп. долга по договору № 10/11/1 оказания транспортных услуг от 10.11.2017г., 85 100 руб. 00 коп. неустойки

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

                                                             УСТАНОВИЛ:

            ООО «СКИ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  ООО «СКР.ГРУПП»  о взыскании 851 000 руб. 00 коп. долга по договору № 10/11/1 оказания транспортных услуг от 10.11.2017г., 85 100 руб. 00 коп. неустойки.

           Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования.

           Ответчик не явился, надлежаще извещен. 

           Учитывая его надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 19.09.2018 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

           Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

           Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

  Как следует из материалов дела и установлено судом, междуОбществом ограниченнойответственностью-СтройКапиталИнвест» (далее - ООО «СКИ», Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СКР.ГРУПП» (далее - ООО «СКР.ГРУПП », Ответчик, Заказчик) был заключен договор №10/11/1 оказания транспортных слуг от 10 ноября 2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по аренде транспорта с экипажем, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии со ст. 5.1 Договора, расчеты за услуги по данному договору производятся на основании цен, утвержденных приложением к Договору.

В соответствии с п. 5.5. Оплата за оказанные услуги производиться Заказчиком не позднее 10 банковских дней после подписания Сторонами акта оказания услуг и получения Заказчиком счета-фактуры.

За период действия договора, Исполнителем были оказаны услуги в полном объеме, однако у Заказчика образовалась задолженность по оплате в размере 851 ООО (восемьсот пятьдесят одна тысяча) рублей.

Соблюдая положения, предусмотренные статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

26 апреля 2018 года Исполнителем была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в адрес Заказчика, но данное требование оставлено без ответа.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Пунктом   6.2   Договора,   предусмотрена   ответственность   Заказчика   за несвоевременную плату за оказанные услуги, 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа.

Таким образом, на момент подачи искового заявления просрочка составила 38 дней (с 26.04.2018 по 10.09.2018 гг.).

Расчет:

851 000 * 138 * 0,1 - 1 17 438 (но не более 10 %) = 85 100 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма,  которую  должник обязан  уплатить  кредитору  в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 8.2 Договора при возникновении споров и недостижения соглашения между Сторонами, споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО «СКР.ГРУПП» в пользу ООО «СКИ» 851 000 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 85 100 руб. 00 коп. неустойки, а также 21 722 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.