АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-9630/2025 «01» октября 2025 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена «17» сентября 2025 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Хетек Бетон», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 516 410 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ХБ/08/04/21 от 08.04.2021, 200 275 руб. 27 коп. пени за период с 20.09.2022 по 10.06.2025, с продолжением начисления пени с 11.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также 76 501 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в заседании: от истца – не явился, надлежаще извещен, от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хетек Бетон» (далее – истец, ООО «Хетек Бетон») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 516 410 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ХБ/08/04/21 от 08.04.2021, 200 275 руб. 27 коп. пени за период с 20.09.2022 по 10.06.2025, с продолжением начисления пени с 11.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также  

76 501 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 11.08.2025.  

Определением суда от 11.08.2025 предварительное судебное заседание отложено и назначено судебное разбирательство на 08.09.2025.  

В предварительное судебное заседание 08.09.2025 истец и ответчик не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.  

С учетом того, что определением суда от 11.08.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.  

В судебное заседание 08.09.2025 истец и ответчик не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.09.2025.  

После перерыва от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В порядке статей 156, 159 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.01.2024 был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого (пункт 1.1 договора) поставщик обязуется поставлять покупателю: бетонную смесь (бетон), соответствующую требованиям ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные Технические условия», что подтверждается соответствующим документом о качестве бетонной смесим (бетона), растворные смеси, соответствующие требованиям ГОСТ 28013-98 «Растворы строительные Общие технические условия», что подтверждается соответствующим документом о качестве растворной смеси, инертные, материалы (песок различных видов, щебень различных видов и фракций, цемент, иные инертные материалы используемые, в том числе но не исключительно, в строительных работах) соответствующие данным документа (ов) о их качестве, предоставляемым производителями инертных материалов. Товар, в ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации(ях) (по форме приложения № 2 к настоящему договору), В свою очередь покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора и спецификации (й) к нему. Возможна поставка товара, не согласованного сторонами в спецификации(ях), порядок поставки такого товара определяется условиями настоящего договора. Цены на товар, согласованные сторонами в соответствующей спецификации, действуют в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации, если сторонами, до истечения указанного периода времени, не подписана новая спецификация. В случае, если по истечений срока действия спецификации сторонами не подписана иная спецификация, поставщик, вправе по своему, усмотрению, осуществлять поставку товара покупателю по ценам ранее действующей (подписанной сторонами) спецификации или, по усмотрению поставщика, по ценам действующим на момент поставки товара, определённым в прайс-листе утв. руководством поставщика на дату поставки товара (отгрузки товара), при этом покупатель обязуется оплатить поставленный поставщиком товар исходя из данных о его цене и стоимости указанных в первичных бухгалтерских документов (УПД - универсальный передаточный документ), выставленных поставщиком покупателю; вне зависимости от подписания УПД (универсально-передаточного документа) покупателем. Поставка товара, не согласованного сторонами в спецификации (ях), осуществляется, по ценам определённым в прайс-листе утв. Руководством поставщика действующим на дату поставки товара (отгрузки товара), при этом покупатель обязуется оплатить поставленный поставщиком товар исходя из данных о его цене, и стоимости указанных в первичных бухгалтерских документов (УПД - универсальный передаточный документ), выставленных поставщиком покупателю, вне зависимости от подписания УПД (универсально-передаточного документа) покупателем.  

Согласно пункту 2.3. договора товар считается принятым по количеству с момента, подписания покупателем и/или грузополучателем, либо уполномоченным покупателем  

и/или грузополучателем, перевозчиком транспортной накладной и/или УПД (универсальный передаточный документ).  

Копиями универсальных передаточных документов, представленными в материалы дела, подтверждается передача истцом ответчику товара.  

Оплата поставляемого в рамках настоящего договора товара производится покупателем путем 100 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счета на оплату, если условиями спецификации не предусмотрено иное (пункт 5.2. договора).  

В случае если условиями спецификации не предусмотрено иного порядка оплаты товара, по сравнению с порядком оплаты указанным в п. 5.2. настоящего договора, при этом покупателем не был оплачен товар в порядке предусмотренном в п. 5.2. настоящего договора, т.е. в порядке 100 % предоплаты, а фактически товар был поставлен поставщиком покупателю, данный товар подлежит оплате покупателем в срок не позднее рабочего дня следующего заднем поставки товара в соответствии с положениями п. 5.2. настоящего договора (пункт 5.3. договора).  

Между сторонами 02.06.2021 подписана спецификация № 2 к договору, в соответствии с которой условия оплаты производится покупателем на условиях отсрочки платежа не более, чем 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки.  

Ответчик оплату поставленного товара произвел не в полном объеме. Задолженность ответчика по расчетам истца составила 1 516 410 руб.  

ООО «Хетек Бетон» направило в адрес ответчика претензию от 03.04.2025, в которой указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору и потребовало погасить задолженность и неустойку, предусмотренную договором.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, а также от уплаты неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон основаны на договоре поставки. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт заключения между сторонами договора поставки № ХБ/08/04/21 от 08.04.2021, передача истцом ответчику товара подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, универсальных передаточных документов.  

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в полном объеме в материалы дела не представлено.  

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1 516 410 руб., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1 516 410 руб.  

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 1 516 410 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просил взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 6.3 договора 200 275 руб. 27 коп. пени за период с 20.09.2022 по 10.06.2025,  

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 6.3 договора покупатель обязан уплатить поставщику пени за нарушение сроков оплаты по настоящему договору по требованию поставщика в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, соответствует условиям договора, обстоятельствам дела и периоду спора.  

Ответчиком о снижении пени по правилам статьи 333 ГК РФ заявлено не было. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 

200 275 руб. 27 коп. пени за период с 20.09.2022 по 10.06.2025 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено о продолжении взыскания с ответчика пени с 11.06.2025 по день фактической уплаты основного долга.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Исходя из изложенного, пени подлежит начислению с 11.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 76 501 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению № 4451 от 16.06.2025 оплатил государственную пошлину в размере 76 501 руб., в связи с чем, на основании статьи 110  

АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 76 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хетек Бетон», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 793 186 руб. 27 коп., в том числе: 1 516 410 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ХБ/08/04/21 от 08.04.2021, 200 275 руб. 27 коп. пени за период с 20.09.2022 по 10.06.2025, 76 501 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины,  

Продолжить начисление и взыскание пени за каждый день просрочки на сумму основного долга в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки № ХБ/08/04/21 от 08.04.2021, начиная с 11.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Е.А. Фролова