Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.04.2023                                                                            Дело № А40-256693/22-11-1775

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023

Полный текст решения изготовлен 03.04.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2012)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПЯТЫЙ ОКЕАН" (143904, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 57 083 653,89 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.12.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТТЕН" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРБИС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании долга в размере 50 441 607 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом принят частичный отказ от части исковых требований, а именно: в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 642 046 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу суммы задолженности за каждый день просрочки в порядке ст. ст. 49, 150 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, ИП ФИО2 в течении ноября - декабря 2018 года осуществлена поставка рыбопродукции ООО «Торговая компания пятый океан» в следующем порядке и объеме:

-  счет-фактура № 20 от 20 октября 2018 года на сумму 3 074 280 (три миллиона семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей;

-  счет-фактура № 21 от 23 ноября 2018 года на сумму 4 407 342 (четыре миллиона четыреста семь тысяч триста сорок два) рубля;

-  счет-фактура № 18 от 24 ноября 2018 года на сумму 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей;

-  счет-фактура № 19 от 08 декабря 2018 года на сумму 27 083 625 (двадцать семь миллионов восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей;

-  счет-фактура № 22 от 20 декабря 2018 года на сумму 6 363 180 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей;

-  счет-фактура № 23 от 22 декабря 2018 года на сумму 6 363 180 (шесть миллионов триста шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей.

ИП ФИО2 поставки рыбопродукции получателю ООО «Торговая компания пятый океан» осуществлялись в соответствии с заключенным Договором купли - продажи от 29 октября 2018 года № 0015, действие договора в части принятых на себя обязательств до полного их исполнения сторонами (пункт 2.1 Договора).

Договор купли - продажи от 29 октября 2018 года № 0015 действует до настоящего времени, согласно пункта 2.2 Договора если ни одна из сторон не заявит прекращении действия договора, Договор считается пролонгированным на тех же условиях и на аналогичный период, количество ежегодных пролонгации - не ограничено.

На дату подачи Иска 22 ноября 2021 года ни одна из сторон не заявляла о прекращении действия Договор купли - продажи от 29 октября 2018 года № 0015.

Истец в соответствии с условиями договора пункт 3.1.3 вместе с товаром передал Ответчику все документы на поставленный товар, включая сопровождаемые документы по линии ветеринарной службы.

Вся поставленная ИП ФИО2 продукция соответствовала количеству и качеству выданная получателю по товарным накладным в соответствии с пунктом 3.1.4 Договора.

Оплата ИП ФИО2 обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания пятый океан» за полученную продукцию до настоящего времени не осуществлена.

Задолженность ООО «Торговая компания пятый океан» перед ИП ФИО2 за поставленную продукцию составляет 50 441 607 (пятьдесят миллионов четыреста сорок одна тысяча шестьсот семь) рублей.

Обязательства ИП ФИО2 по Договору исполнены в полном объеме, однако до настоящего времени ООО «Торговая компания пятый океан» не произвело оплату за поставленную продукцию.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 486, 506 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ИП ФИО2 от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПЯТЫЙ ОКЕАН" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 642 046 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу суммы задолженности за каждый день просрочки.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПЯТЫЙ ОКЕАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.02.2012) долг в размере 50 441 607 руб. (Пятьдесят миллионов четыреста сорок одна тысяча шестьсот семь рублей 00 копеек), госпошлину в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина