АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30471/2023

18 марта 2024 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 4 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Т.В. Хашиг, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590807700184, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании решения и бездействия незаконными, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: 

от заявителя – ФИО1, предъявлен паспорт; ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, предъявлены паспорт, диплом;

от Инспекции – ФИО3 по доверенности от 22.12.2023, предъявлены удостоверение, диплом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 14.09.2023 № 1680 в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 188 011 руб., а также незаконными действий по отнесению платежей от 30.12.2022 в размере 4 383 руб., от 24.06.2022 в сумме 4 838, 47 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Определением суда от 14.12.2023 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее – Межрайонная инспекция, Инспекция № 22).

В обосновании заявленных требований налогоплательщик указывает на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в полном объеме, отсутствие у налогового органа оснований для принудительного взыскания названной задолженности, а также зачета поступивших в 2022 году платежей по страховым взносам в счет уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год. 

Инспекция с требованиями заявителя не согласилась по доводам письменного отзыва, указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, правомерность осуществленных налоговым органом мер принудительного взыскания. 

ИФНС № 22 в представленном письменном отзыве поддержала позицию Инспекции, указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании заявитель и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали, представитель налогового органа поддержала доводы письменного отзыва, просила отказать Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. 

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе, путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Предприниматель состоит на налоговом учете в Инспекции № 22, применяет упрощенную систему налогообложения и в силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц за исключением объектов недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Предпринимателю с 10.07.2008 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:1713095:704, расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании постановления Правительства Пермского края от 25.11.2017 № 944-п «Об определении на 2018 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее также Перечень, Перечень № 944-п), нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:1713095:704 включено в указанный перечень (пункт 82 таблицы 1 указанного постановления).

С учетом включения указанного здания в названный Перечень, Инспекцией в адрес налогоплательщика 01.09.2020 направлено налоговое уведомление № 75567241, содержащее в том числе сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713095:704, исчисленного исходя из его кадастровой стоимости в сумме 774 846 руб. (кадастровая стоимость составляла 51 656 380 руб.).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год исполнена Предпринимателем частично (в сумме 479 981 руб., из них 01.12.2020 – 140 000 руб., 02.12.2020 – 333 000 руб., 01.12.2020 – 6981 руб.), задолженность составила 294 865 руб. (774 846 руб. - 479 981 руб.).

В связи с наличием недоимки по налогу Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.12.2020 № 55301, в котором в том числе предложено уплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 294 865 руб. в срок не позднее 28.01.2021.

Поскольку в установленный требованием срок задолженность Предпринимателем не погашена, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание имеющейся задолженности.

15.03.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми на взыскание задолженности выдан судебный приказ № 2а-942/2021. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. 

Решением Пермского краевого суда 14.01.2021 по делу № 3а-136/2021 удовлетворены требования Предпринимателя, кадастровая стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713095:704, расположенного по адресу: 

<

...>, установлена равное его рыночной стоимости по состоянию на 21.09.2016 в сумме 19 372 688 руб. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 02.03.2021.

После вступления названного судебного акта в законную силу, 05.04.2021, Предприниматель обратилась в Инспекцию № 22 с заявлением, в котором просила произвести перерасчет исчисленного за 2018 год налога на имущество физических лиц. 

Инспекция № 22 письмом от 28.04.2021 № 03-22/11582 сообщила Предпринимателю о том, что перерасчет налоговых обязательств будет произведен после получения актуальных сведений из ГБУ «Центр технической инвентаризации и оценки Пермского края.

18.10.2021 Инспекция № 22 обратилась в Кировский районный суд г. Перми с заявлением о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 294 865 руб. 

17.01.2022 указанное заявление оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

11.01.2022 Инспекцией № 22 произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2018 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 11.01.2022 № 85667635, содержащее в том числе сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713095:704, исчисленного исходя из кадастровой стоимости, определенной судебным актом от 14.01.2021 по делу № 3а-136/2021, в сумме 290 590 руб. (без учета произведенных налогоплательщиком 01.12.2020, 02.12.2020 оплат в сумме 479 981 руб.). 

Указанным уведомлением налоговым органом определен новый срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год – 01.12.2022.

На 01.12.2022 у налогоплательщика числилась переплата по налогу на имущество физических лиц в сумме 824 306, 73 руб., в связи со сторнированием начислений по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, 2019 год 11.01.2022 

В связи с тем, что по указанному сроку (01.12.2022) в программном комплексе Инспекции также отразился налог на имущество физических лиц за 2019 год (355 492 руб.) и 2021 год (406 910 руб.), налоговым органом поступившие до названной даты платежи (в том числе 01.12.2020, 02.12.2020), сформировавшие переплату в сумме 824 306, 73 руб., учтены следующим образом: налог за 2019 год в сумме 355 492 руб. погашен полностью, остаток задолженности за 2018 год составил 188 011 руб., за 2021 год - 40 674, 27 руб.

Ссылаясь на наличие у налогоплательщика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018, 2021 годы в названных суммах, налоговый орган в адрес налогоплательщика направил требование от 22.12.2022 № 70259, в котором в том числе предложил уплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 188 011 руб. в срок не позднее 30.12.2022. 

С 01 января 2023 года осуществлен переход налогоплательщиков на Единый налоговый счет (далее - ЕНС) (в соответствии с изменениями, закрепленными Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

По состоянию на 16.05.2023 у налогоплательщика сформировано отрицательное сальдо в сумме 192 131, 38 руб., включающее задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 178 539, 53 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес заявителя требования от 16.05.2023 № 644, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 15.06.2023.

Поскольку в установленный требованием срок налоговые обязательства уплачены не были, Инспекцией принято решение от 14.09.2023 № 1680 о взыскании задолженности в сумме 224 430, 58 руб. за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. 

Кроме того, Предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов (статьи 419, 425, 430 НК РФ).

24.06.2022 Предпринимателем уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 4 838, 47 руб., исчисленные исходя из 1% от суммы полученного по итогам 2021 года дохода, превышающего 300 000 рублей, 30.12.2022 – уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 год в общей сумме 12 994,25 руб. (8 611, 25 руб. + 4 383 руб.).

Перечисленные налогоплательщиком 30.12.2022 платежи учтены налоговым органом в качестве единого налогового платежа.

Платеж в сумме 3 772, 78 руб. учтен Инспекцией в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, платежи в оставшейся части (4 838,47 руб., 4 383 руб.) отражены в составе единого налога платежа и учтены в счет уплаты ранее возникшей задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.  

Не согласившись с решением от 14.09.2023 № 1680, а также действиями инспекции по зачету платежей по страховым взносам в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогоплательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю с соответствующей жалобой.

Решением УФНС России по Пермскому краю от 03.11.2023 № 18-17/338/339 жалоба Предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик, плательщик страховых взносов обязан платить законно установленные налоги, страховые взносы.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 11 НК РФ, недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ, положения которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 4 статьи 44 НК РФ), обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ). 

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса определено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Кодексом. 

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9 статьи 45 НК РФ), установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В пункте 1 статьи 45 Кодекса установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 этой же статьи в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание с организаций производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. 

В качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов предусмотрено начисление пени (пункт 1 статьи 72, статья 75 НК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 57 Кодекса при уплате налога, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик, плательщик страховых взносов уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных этим Кодексом. 

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ, правила которой применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 7 статьи 75 НК РФ), пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Исходя из пункта 1 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Предусмотренные статьей 69 НК РФ правила применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (пункт 8 статьи 69 НК РФ). 

Как определялось пунктом 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ, положения которой применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, штрафов (пункт 9 статьи 46 НК РФ), в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В случае невозможности применения внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ). 

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 29.09.2019 № 325-ФЗ, от 23.11.2020 № 374-ФЗ) установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Применительно к положениям статьи 70 НК РФ, Кодексом предусмотрены различные сроки направления требования об уплате налога в зависимости от того, была ли выявлена налоговая задолженность в результате проведения налоговой проверки (выездной или камеральной) и установления обстоятельств, свидетельствующих о занижении налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, либо недоимка образовалась вследствие неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в срок суммы налога, самостоятельно им исчисленной и задекларированной (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 20.09.2011 № 3147/11, от 29.05.2012 № 17259/11).

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при применении статьи 70 НК РФ необходимо исходить из того, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа). В срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления. 

Согласно правовым позициям, выраженным в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.03.2008 № 13746/07, от 21.06.2011 № 16705/10, от 28.05.2013 № 333/13, пропуск налоговым органом установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования об уплате налоговой задолженности не влечет изменения порядка определения начального момента исчисления и пролонгации предусмотренных статьями 46 и 47 Кодекса сроков для принятия решений об обращении взыскания как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Как следует из пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого Кодекса.

Статьей 401 НК РФ определены объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц, к которым относятся: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Как предусмотрено статье 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Статьей 406 Кодекса определены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1); нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункт 2).

В силу пункта 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (подпункт 1); направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации (подпункт 2); размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (подпункт 3).

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На территории Пермского края принято решение о переходе к исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости с 01.01.2018.

На территории г. Перми в соответствии с положениями главы 32 НК РФ налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества исчисляется в соответствии с Решением Пермской городской Думы от 21.11.2017 № 243 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми».

Указанным решением установлено, что для объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ - налоговая ставка в 2018 году определяется в размере 1,5%, в 2019 году – в размере 1,6%, в 2020 году в размере 1,8%; прочие объекты в размере 0,5%. 

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из статьи 408 НК РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Как установлено пунктом 1 статьи 409 НК РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Пунктами 3, 4 статьи 409 НК РФ закреплено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, действующее налоговое законодательство предусматривает право налогового органа включать в уведомление три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Предпринимателю с 10.07.2008 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:1713095:704, расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании постановления Правительства Пермского края от 25.11.2017 № 944-п «Об определении на 2018 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее также Перечень, Перечень № 944-п), нежилое помещение с кадастровым номером 59:01:1713095:704 включено в указанный перечень (пункт 82 таблицы 1 указанного постановления).

На момент включения спорного объекта в Перечень его кадастровая стоимость составляла 51 656 380 руб. 

01.09.2020 налоговым органом в адрес предпринимателя направлено налоговое уведомление № 75567241, содержащее в том числе сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713095:704, исчисленного исходя из его кадастровой стоимости в сумме 774 846 руб.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год исполнена Предпринимателем частично (в сумме 479 981 руб., из них 01.12.2020 – 140 000 руб., 02.12.2020 – 333 000 руб., 01.12.2020 – 6981 руб.), задолженность составила 294 865 руб. (774 846 руб. - 479 981 руб.).

В связи с наличием недоимки по налогу Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.12.2020 № 55301, в котором в том числе предложено уплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 294 865 руб. в срок не позднее 28.01.2021.

Решением Пермского краевого суда 14.01.2021 по делу № 3а-136/2021 удовлетворены требования Предпринимателя, кадастровая стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713095:704, расположенного по адресу: 

<

...>, установлена равное его рыночной стоимости по состоянию на 21.09.2016 в сумме 19 372 688 руб. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 02.03.2021.

Сведения о кадастровой стоимости, установленной названным решением, применяются с 21.09.2016 и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости, определенной по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки, в единый государственный реестр недвижимости, то есть до 31.12.2018.

Таким образом, кадастровая стоимость, установленная решением Пермского краевого суда 14.01.2021 по делу № 3а-136/2021 по состоянию на 21.09.2016, является основанием для исчисления налога на имущество организаций за 2018 год. Следовательно, налоговым органом для расчета налоговых обязанностей заявителя по налогу на имущество за рассматриваемый период должны быть применены данные о размере кадастровой стоимости, внесенные в ЕГРН.

В связи с изменением кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на 21.09.2016, налог на имущество физических лиц подлежал исчислению в размере 290 590 руб. (19 372 688 руб. х 1,5%). 

Платежными поручениями от 01.12.2020, 02.12.2020 Предпринимателем уплачен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 479 981 руб., что превышает размер налоговой обязанности Предпринимателя за спорный период.

Суд учитывает, что платежи, внесенные Предпринимателем, не могут быть зачтены Инспекцией произвольно, то есть без учета указанного в платежных поручениях назначения платежа в порядке календарной очередности образования задолженности.

Таким образом, доводы налогового органа о возможности отнесения платежей, поступивших в 01.12.2020, 02.12.2020 годах в счет погашения задолженностей последующих периодов, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку в платежных поручениях в назначении платежа указан идентификатор платежа (УИН), отраженный в налоговом уведомлении от 01.09.2020 № 75567241, в связи с чем поступившие платежи должны учитываться исходя из назначения платежа. 

Учет произведённых оплат с более ранних периодов образования задолженности в более поздние периоды является неправомерным, нарушающим требования действующего законодательства.

Произведенный налоговым органом необоснованный учет поступивших 01.12.2020, 02.12.2020 платежей в рассматриваемом случае фактически привел к произвольному установлению размера недоимки, не соответствующей действительной обязанности Предпринимателя по уплате (перечислению) в бюджет указанного налога как за 2018 год, так и за последующие периоды.

При таких обстоятельствах следует признать, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год исполнена Предпринимателем в полном объеме 02.12.2020.

Исполнение обязанности по уплате налогового обязательства влечет невозможность применения к налогоплательщику предусмотренных налоговым законодательством мер принудительного взыскания (статьи 45, 46, 47, 69, 70 НК РФ). 

С 01 января 2023 года осуществлен переход налогоплательщиков на Единый налоговый счет (далее - ЕНС) (в соответствии с изменениями, закрепленными Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ)).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года и включает сведения о величине неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 290 590 руб. уплачен Предпринимателем в полном объеме, задолженность по уплате названного налога фактически отсутствует, сумма подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год не могла формировать отрицательное сальдо ЕНС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ, в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога, уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 71 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование.

Иными словами, в силу статьи 71 НК РФ обязанность по направлению налогоплательщику уточненного требования возникает исключительно при изменении обязанности налогоплательщика по уплате конкретного налога, а не при ее прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Исходя из толкования положений статей 5, 6, 44, 59, 64, 78 НК РФ, основаниями для изменения обязанности налогоплательщика по уплате налогов или сборов является, в частности:

- принятие нормативного правового акта, который изменяет закон, определявший содержание налоговой обязанности и имеющий при этом обратную силу;

- проведение налоговым органом зачета или возврата излишне уплаченных или взысканных сумм налоговой задолженности после направления налогоплательщику первоначального требования;

- предоставление налогоплательщику рассрочки (отсрочки) уплаты налога;

- признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание.

Изменение обязанности по уплате налогов означает, что под воздействием определенных обстоятельств изменились либо срок уплаты налога, либо его сумма.

Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не содержит положений, устанавливающих в качестве основания изменения налоговых обязанностей решение вышестоящего налогового органа об изменении начисленных сумм налогов, принятое по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, либо судебный акт.

В рассматриваемом случае, первоначально Инспекцией в адрес налогоплательщика 01.09.2020 направлено налоговое уведомление № 75567241, содержащее в том числе сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713095:704, исчисленного исходя из актуальной на тот момент кадастровой стоимости (51 656 380 руб.) в сумме 774 846 руб. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в полном объеме (задолженность составляла 294 865 руб.), Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.12.2020 № 55301, в котором в том числе предложено уплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 294 865 руб. в срок не позднее 28.01.2021.

Поскольку в установленный требованием срок задолженность Предпринимателем не погашена, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание имеющейся задолженности.

15.03.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми на взыскание задолженности выдан судебный приказ № 2а-942/2021. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. 

После отмены судебного приказа, 18.10.2021, Инспекция № 22 обратилась в Кировский районный суд г. Перми с заявлением о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 294 865 руб. 

17.01.2022 указанное заявление оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора на основании соответствующего заявления налогового органа. 

11.01.2022 Инспекцией № 22 произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2018 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 11.01.2022 № 85667635, содержащее в том числе сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713095:704, исчисленного исходя из кадастровой стоимости, определенной судебным актом от 14.01.2021 по делу № 3а-136/2021, в сумме 290 590 руб. (без учета произведенных налогоплательщиком 01.12.2020, 02.12.2020 оплат в сумме 479 981 руб.). 

Указанным уведомлением налоговым органом определен новый срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год – 01.12.2022.

В обоснование направления в адрес налогоплательщика уточненного уведомления с установлением нового срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год Инспекция указывает, что решением Пермского краевого суда 14.01.2021 по делу № 3а-136/2021 удовлетворены требования Предпринимателя, кадастровая стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713095:704, расположенного по адресу: 

<

...>, установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 21.09.2016 в сумме 19 372 688 руб. 

Вместе с тем, установление кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости в судебном порядке в силу взаимосвязанного толкования положений статей 5, 6, 44, 52, 59, 64, 70, 71, 78 НК РФ не является тем обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает возникновение у налогового органа права на выставление уточненного налогового уведомления.

В данном случае в уведомлении от 11.01.2022 №  85667635 предпринимателю предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц за 2018 год, которая ранее была включена в уведомление от 01.09.2020 № 75567241. По существу уведомление от 11.01.2022 №  85667635 является повторным по отношению к уведомлению от 01.09.2020 № 75567241.

Однако Налоговый кодекс Российской Федерации не допускает возможности направления налоговыми органами налогоплательщикам повторных налоговых уведомлений и требований об уплате, поскольку фактически повторное направление налоговых уведомлений, требований об уплате в бюджет обязательных платежей влечет искусственное увеличение сроков их принудительного взыскания, установленных НК РФ.

Более того, перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 НК РФ (земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога), осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом (пункт 2.1 статьи 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022 налоговый орган произвел Предпринимателю пересчет налога на имущество физических лиц за налоговый период - 2018 год, направив соответствующее уведомление с отражением суммы налога, исчисленного исходя из новой кадастровой стоимости.

Поскольку, как указывалось выше направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, уполномоченный орган, направив уведомление 11.01.2022 с отражением подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц за 2018 год, пропустил срок для выставления указанного уведомления.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налогов, указанных в пункте 3 статьи 13, пункте 3 статьи 14 и подпунктах 1, 2 статьи 15 НК РФ, налоговым органом учитываются имеющиеся у налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления суммы излишне уплаченных таких налогов и (или) пеней по таким налогам путем уменьшения суммы указанных налогов, подлежащих уплате, последовательно начиная с меньшей суммы, если до наступления такой даты налоговым органом не получено заявление налогоплательщика о зачете (возврате) указанных сумм излишне уплаченных налогов.

В нарушение требований вышеприведённой нормы имеющаяся у налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления от 11.01.2022 сумма переплаты по налогу на имущество физических лиц (413 071 руб.) не была учтена при определении подлежащих оплате сумм налога на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент направления уведомления от 11.01.2022 № 85667635 налоговым органом уже была инициирована процедура взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в судебном порядке, принимая во внимание наличие процессуальной возможности уточнить заявленные требования (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), направление в адрес налогоплательщика нового уведомления и установление иного срока уплаты налога спустя два года после истечения первого срока уплаты нельзя признать обоснованным. Порядок направления уведомления в рассматриваемом случае налоговым органом нарушен.

Как уже было сказано выше, процесс принудительного внесудебного взыскания начинается с выставления налоговым органом требования, принятия решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и направления инкассовых поручений банку, заканчивается решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлением постановления о взыскании налога за счет имущества судебному приставу-исполнителю.

При этом для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию. Установленный порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер.

Учитывая, что уведомление от 11.01.2022 №  85667635 направлено в адрес налогоплательщика в отсутствие к тому оснований, процедура его вынесения налоговым органом нарушена, соответственно указанное уведомление само по себе не повлекло за собой увеличение сроков взыскания задолженности, предусмотренных статьями 46, 47, 48 НК РФ. 

Учитывая, что срок исполнения требования об уплате от 15.12.2020 № 55301 истек 28.01.2021, решение о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика в банках (статья 46 НК РФ) должно быть принято не позднее 28.02.2021; в случае пропуска указанного срока налоговый орган был вправе обратиться в суд за взысканием названной задолженности не позднее 28.01.2021. 

В рассматриваемом случае решение о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год принято налоговым органом 14.09.2023, то есть с пропуском установленного срока более чем на 2 года.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.03.2008 года № 13084/07, регламентация сроков взыскания налогов, равно как и сроков проведения проверок, направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого решения от 14.09.2023 № 1680 недействительным. 

Обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности заявителя, судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены.

В отношении требований о признании незаконными действий по отнесению платежей от 30.12.2022 в размере 4 383 руб., от 24.06.2022 в сумме 4 838, 47 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год суд отмечает следующее.

Как указано ранее, обязанность по уплате налогов и страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

При этом налогоплательщик имеет право уплатить налог (страховые взносы) раньше сроков, установленных НК РФ; право на досрочную уплату налога предусмотрено пунктом 1 статьи 45 НК РФ. Таким образом, налогоплательщик вправе осуществить в декабре 2022 года все платежи по страховым взносам за 2022 год.

В настоящем случае страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 года уплачены Предпринимателем 30.12.2022, то есть в сроки, предусмотренные НК РФ, при этом назначение конкретного платежа в платежном поручении однозначно свидетельствовало о перечислении (об уплате) заявителем денежных средств в соответствующий государственный внебюджетный фонд на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование.

Как отмечено выше, в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога (страховых взносов) считается исполненной, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Материалами дела подтверждено, что Предприниматель уплатил страховые взносы за 2022 год в фиксированном размере в общей сумме 12 994,25 руб. (8 611, 25 руб. + 4 383 руб.). Данные обстоятельства и факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства таких денежных средств в уплату страховых взносов со счета Предпринимателя в банке Инспекцией не оспаривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт отсутствия задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, оснований для зачета поступивших 30.12.2022 в целях уплаты страховых взносов за 2022 год платежей в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, у Инспекции не имелось.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом исследованы, и признаны не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению, оспариваемые решение и действия по осуществлению зачета – признанию не соответствующими законодательству о налогах, сборах и  страховых взносах. На Инспекцию надлежит возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (пункт 21, 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., перечисленной по чеку-ордеру № 38, подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590807700184, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать недействительным решение от 14.09.2023 № 1680, вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, в части взыскания за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 188 011 руб., а также незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю по осуществлению зачета платежей, поступивших 30.12.2022 в сумме 4 383 руб., 24.06.2022 в сумме 4 838, 47 руб., в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, как несоответствующие налоговому законодательству.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590807700184, ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         В.Ю. Носкова