Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244739/20-23-1553

23 апреля 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Эккарт»

к ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина»

о взыскании задолженности в размере 3 125 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 844 руб. 81 коп. и с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.02.2021г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 05.11.2020г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эккарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 3 125 100 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 844 руб. 81 коп. и с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений и письменных возражений по доводам отзыва.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № НУЗ-11/05-19 от 06.05.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать по заданию заказчика услуги по техническому обслуживанию внутреннего противопожарного водопровода согласно требованиям к оказанию услуг (приложение № 1), а заказчик оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.3 договора услуги оказываются по адресу: 

<

...> (стр. 1-10, 13, 14, 15) с 08:00 до 17:00 в рабочие дни недели.

Пунктом 2.1 договора ежемесячная стоимость услуг определена в размере 625 020 руб.

Согласно п. 2.2 договора ежемесячная оплата производится в течение 60 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг и непредставления мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, акт считается утвержденным заказчиком, а услуги по акту оказанными надлежащим образом.

Факт оказания услуг за январь, февраль, март, июнь 2020 года подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 31.01.2020, № 28 от 29.02.2020, № 109 от 31.03.2020, № 230 от 30.06.2020, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций.

Универсальный передаточный документы № 287 от 31.07.2020 об оказании услуг за июль 2020 года не подписан со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Указанный универсальный передаточный документ направлен истцом в адрес ответчика 09.12.2020, что подтверждается описью вложения со штампом отделения почтовой связи.

Возражений со стороны ответчика заявлено не было.

Кроме того, в подтверждение фактического оказания услуг в июле 2020 года истцом представлен журнал регистрации работ по ТО и ППР систем противопожарной защиты за период с 01.05.2018 по 30.08.2020, содержащий как подписи исполнителя так и подписи заказчика, в том числе за периоды, которые не оспариваются ответчиком. Наименование выполненных работ соответствует приложению № 1 к договору.

Таким образом, доводы отзыва об отсутствии доказательств оказания истцом услуг в июле 2020 года отклоняются судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 125 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом за указанный период услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 3 125 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, выполненному по каждому месяцу, начиная с ноября 2019 года, 65 844,81 руб. за период с 23.02.2020 по 02.12.2020.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» (ОГРН 

<

***>, 129128, 

<

...>) в пользу ООО «Эккарт» (ОГРН 

<

***>, 117218, 

<

...>, эт/пом/оф 5/510А/1) задолженность в размере 3 190 944 руб. 81 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 125 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 844 руб. 81 коп. и с 03.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 755 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин