АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А39-8211/2017

город Саранск

20 декабря 2017 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 13 декабря 2017 года.

Дата изготовления мотивированного решения 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саранск,

о взыскании задолженности в сумме 470 543 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 161 рубля 08 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ФИВ" (далее – ООО "ФИВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (далее – ООО "ГУК Октябрьского района", ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №05/41 от 05.06.2015 в сумме 470 543 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 09.10.2017 в сумме 38 161 рубля 08 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 174 рублей.

Исковое заявление ООО "ФИВ" рассматривалось по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 05.06.2015 между ООО "ГУК Октябрьского района" (заказчик) и ООО "ФИВ" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 05/41, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства по капитальному ремонту кровли в доме, расположенном по адресу: РМ, 

<

...> Октября, д.61/2 за счет субсидий с направлением денежных средств на возмещение затрат по проведению капитального ремонта выделенных из городского бюджета г.Саранска (Постановление Администрации г.о. Саранск № 2203 от 28.07.2015).

Стоимость работ и материалов по настоящему договору, согласно протоколу о проведении квалификационного отбора (приложение №1), составляет 771 120 рублей (пункт 2.1 договора). Оплата работ производится после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ, актов КС-2 и КС-3 в срок до 01.12.2016 (пункт 4.1 договора).

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс строительных работ стоимостью 770 543 рубля, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1 от 30.09.2015, а также актом приемки в эксплуатацию законченного капитального ремонта многоквартирного дома.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ООО "ГУК Октябрьского района" полную оплату выполненных истцом работ не произвел, задолженность ответчика перед истцом составила 470 543 рубля, что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.12.2016. Размер указанной суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Претензия ООО "ФИВ" с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности в сумме 470 543 рублей послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по договору строительного подряда, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 470 543 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В настоящем случае имеет место факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты истцу задолженности по оплате выполненных строительных работ по договору подряда № 05/41 от 05.06.2015. Следовательно, исковые требования ООО "ФИВ" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 01.12.2016 по 09.10.2017 составляет 38 161 рубль 08 копеек. Расчет является верным, ответчиком не оспорен, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 13 174 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 01.09.2017, заключенный между ООО "ФИВ" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде по иску к ООО "ГУК Октябрьского района" о взыскании задолженности по договору строительного подряда, а заказчик оплачивает оказанные услуги. Согласно пункту 2.1 договора сумма вознаграждения устанавливается сторонами в размере 16 000 рублей исходя из следующей стоимости услуг: консультация по вопросу взыскания задолженности (устная и письменная) – 2 000 рублей, составление претензии – 3 000 рублей, составление искового заявления, подача его в Арбитражный суд – 5 000 рублей, представительство в суде первой инстанции – 8 000 рублей.

В материалы дела представлен акт выполненных работ от 01.09.2017. В качестве доказательств оплаты услуг представлена копия квитанции № 000031 от 01.09.2017 на сумму 16 000 рублей.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, которое не предусматривает проведение судебных заседаний, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФИВ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> Октября, д.161) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, ФИО2, д.17) задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда № 05/41 от 05.06.2015 в сумме 470 543 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 09.10.2017 в сумме 38 161 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 174 рублей.

В части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    С.Н. Макеева