Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-6486/2023

г. Калининград

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2023. 

Решение изготовлено в полном объёме 18.09.2023. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ВЕГА», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к ООО «Концерн «Ленпромстрой», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 820 000 руб. задолженности по договору № 04/07/2022 аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению от 04.06.2022, 18 018 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 30.05.2023, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участии:

от истца:           ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:    не явился, извещен; 

 

установил:

между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен  договор аренды строительной техники №04/07/2022 от 04.06.2022. 

Согласно условиям договора арендодатель представляет арендатору во временное пользование за плату строительную технику, предусмотренную приложением №1 (перечень предаваемой техники) по заявке арендатора с представление услуг оператора по управлению строительной техникой, на объекте по адресу 

<

...> (п.1.1.).

Согласно п. 2.1. стоимость пользования определяется ежемесячно исходя из количества подтвержденных и согласованных заявок, оформленных в соответствии с перечнем передаваемой техники.

Приложением 1 сторонами согласована стоимость услуг экскаватора JCB 160W в размере 2000 руб. за машино/час и стоимость услуг трала в размере 9000 руб. за рейс.

Оплата услуг производится безналичным расчетом в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта оказанных услуг (п.2.4.).

Во исполнение положений договора ответчику в период с 08.07.2022 по 17.02.2023 оказаны услуги строительной техники с оператором на сумму 3 057 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.

Ответчик оплатил услуги частично, в результате чего по состоянию на 30.05.2023 образовалась задолженность в размере 1 820 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия, в ответе на которую ответчик признал задолженность и обязался погасить ее до 15.03.2023. Однако оплата задолженности в названый срок ответчиком не произведена, что послужило основанием для  начисления пени за период с 21.02.2023 по 30.05.2023 в сумме 18 018 руб. и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 12.07.2023. 

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора, частичной оплаты ответчиком по договору и наличия у ответчика взыскиваемой задолженности подтверждается материалами дела.

При этом п. 8.9. договора аренды предусмотрено начисление пени за нарушение арендатором сроков оплаты в размере 0,01% от подлежащей к оплате сумм за каждый день просрочки платежа. 

Согласно представленному расчету за период с 21.02.2023 по 30.05.2023 пеня составила 18 018 руб. 

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 380 руб. за требования имущественного характера, 6 000 руб. за требование о расторжении договора и 3 000 руб. за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и исключил требование о расторжение договора, в связи, с чем уплаченные 6 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер судом рассмотрено и отклонено, в связи с чем оснований для возмещения соответствующей государственной пошлины в сумме 3 000 руб. отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 31 380 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега»:

- 1 820 000 задолженности по договору № 04/07/2022 аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению от 04.06.2022,

- 18 018 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 30.05.2023,

- 31 380 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вега» из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                С.А. Зинченко