Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1139/2018

город Псков

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс-Трейд» (место нахождения: 121471 

<

...> эт. 3 ком. 4; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Домостроения» (место нахождения: 182113 Псковская область, г. Великие луки, ул. Ботвина, д. 19; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о применении последствий недействительности сделки

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель;

от ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Трейд» (далее ООО «Торговый дом «Альянс-Трейд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия домостроения» (далее ООО «Индустрия домостроения») о применении последствия недействительности соглашения о погашении взаимных обязательств от 03.03.2016, заключенного между ООО «Индустрия домостроения» и ООО «Торговый дом «Альянс-Трейд», восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью  «Индустрия домостроения» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Трейд» по договору поставки теплообменного оборудования от 01.03.2016 на сумму 9 710 000 руб. (в том числе НДС). 

Претензия от 25.12.2017 о восстановлении задолженности ООО «Индустрия домостроения» перед ООО «Торговый дом Альянс-Трейд» по договору поставки теплообменного оборудования от 01.03.2016 на сумму 9 710 000 руб. (в том числе НДС 1 481 186 руб.) оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель ООО «Торговый дом «Альянс-Трейд» в судебном заседании поддержал иск. Требования ООО «Торговый дом «Альянс-Трейд» основаны  на статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дополнительных документов от ответчика в дело не поступило; в отзыве на исковое заявление требование оставлено (л.д. 29) на усмотрение суда; сообщено об отказе в оспаривании соглашения в деле №А52-2923/2015. 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя ООО «Торговый дом «Альянс-Трейд», исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.11.2015 по делу №А52-2923/2015 в отношении ООО «Индустрия домостроения» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2016 по делу №А52-2923/2016 ООО «Индустрия домостроения» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2017 по делу № А52-2923/2015 признан недействительным договор купли-продажи от 13.01.2016 нежилого помещения №1006, площадью 197,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, заключенный между ООО «Индустрия домостроения» и ООО «Торговый дом Альянс-Трейд».

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Расчет по сделке купли-продажи нежилого помещения от 13.01.2016 произведен сторонами на основании соглашения о погашении взаимных обязательств от 03.03.2016.

Предметом соглашения о погашении взаимных обязательств от 03.03.2016 являются обязательства должника, возникшие по договору поставки теплообменного оборудования от 01.03.2016, заключенному между ООО «Индустрия домостроения» и ООО «Торговый дом Альянс-Трейд». При этом суд отмечает, что названная сделка не признана судом недействительной по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), и суд не может признать оспоримую сделку недействительной в рамках настоящего дела; о бестоварности договора поставки теплообменного оборудования от 01.03.2016 не заявлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Постановление № 63), в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности, возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Право истца на такое требование к ООО «Индустрия домостроения» на сумму 9 710 000 руб. (в том числе НДС - 1 481 186,44 руб.) признано в определении суда от 09.10.2017 по делу № А52-2923/2015 (л.д. 20)

В соответствии со статьей 167 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

применить последствия недействительности соглашения о погашении взаимных обязательств от 03.03.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия домостроения» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Трейд», восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью  «Индустрия домостроения» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Трейд» по договору поставки теплообменного оборудования от 01.03.2016 на сумму 9 710 000 руб. (в том числе НДС). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия домостроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Трейд» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                      А.Э. Яковлев