РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178472/24-159-1393

г. Москва

18 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ДВОЙНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "СОЮЗ" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. АКАДЕМИКА ЖУКОВА, Д. 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИПРОН-ТЕХНИК" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРОИЦКАЯ, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5Н/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 5 531 030,63 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2024г. 

от ответчика: неявка 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  5 347 380 (пять млн. триста сорок семь тыс. триста восемьдесят) руб. - задолженности, 160 421 (сто шестьдесят тыс. четыреста двадцать один) руб. 40 коп. – неустойки, 23 229 (двадцать три тыс. двести двадцать девять) руб. 23 коп. –процентов по ст. 395 ГК РФ,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Определением суда от 08.08.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела,  исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителя  истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела, между ФГУП «ФЦДТ «Союз» (Поставщик) и ООО «ФИПРОН-ТЕХНИК» (Покупатель) 14.12.2022 г. заключен договор № 199-411 (далее -Договор) на поставку  продукции  на сумму 5 797 380 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора авансовый платеж в сумме 2 898 690 (два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% оплачивается Покупателем по выставленному Поставщиком счету в течение 5 дней после выставления.

По условиям Договора отгрузка Продукции осуществляется через 7 рабочих дней после поступления аванса на расчетный счет Поставщика (п. 3.1 Договора).

Истцом 16.12.2022 был выставлен счет № 1091 для оплаты аванса, который Ответчиком оплачен не был.

26.12.2022 г. в адрес Истца поступило письмо исх. № 26.12/22 с просьбой отгрузить Продукцию без оплаты аванса. 

Ответчик гарантировал оплату в январе 2023 г.

Продукция была поставлена в полном объеме согласно товарной накладной № 733 от 28.12.2022 г. а также принята на ответственное хранение по накладной № 7 от 28.12.2022 г.

Согласно п. 2.2. Договора окончательный расчет за Продукцию производится в течение 30 дней после отгрузки.

Письмом от 20.02.2023 г. исх. № 20.02-23 Покупатель просил согласовать график платежей за Продукцию с конечным сроком оплаты до 25.04.2023 г.

Письмом от 12.09.2023 г. исх. № 12-09/23 Покупатель просил согласовать график платежей за Продукцию с конечным сроком оплаты до 25.10.2023 г.

16.10.2023г. Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору на сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 431096 от 16.10.2023 г.).

До настоящего времени Ответчиком обязательства оплате полученной Продукции не исполнены: денежные средства в размере 5 347 380 (пять миллионов триста сорок семь тысяч триста восемьдесят) рублей на расчетный счет Истца не поступали.

В адрес Ответчика 12.01.2024 Истцом была направлена претензия от 30.12.2023 исх. № 9719/юр с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности за поставленную Продукцию в размере 5 347 380 (пять миллионов триста сорок семь тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 5 347 380 (пять млн. триста сорок семь тыс. триста восемьдесят) руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 160 421 (сто шестьдесят тыс. четыреста двадцать один) руб. 40 коп. – неустойки, 23 229 (двадцать три тыс. двести двадцать девять) руб. 23 коп. –процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Истцом Ответчику 16.12.2022 был выставлен счет № 1091 для оплаты аванса.

Просрочка оплаты аванса с 21.12.2022 по 28.01.2023 составила 39 дня.

Неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по оплате аванса покупателем  рассчитывается в следующем порядке:

2 898 690.00 руб. (сумма долга) х 7.5% (ставка Банка России (действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) х 39 (количество дней просрочки) = 23 229,23 руб.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты готовой к отгрузке Продукции Поставщик имеет право взимать пени в размере 0.1% от общей суммы неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 3% общей суммы неоплаченной Покупателем Продукции.

Просрочка оплаты с 28.01.2023 г. по 16.10.2023 г. составила 155 дня, с 17.10.2023 г. по 18.07.2024 г. - 275 дней.

В соответствии с вышеизложенным, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства покупателем рассчитывается в следующем порядке:

5 797 380 (стоимость Продукции) * 155 (количество дней просрочки) * 0.1% (п. 5.4 договора) - 898 593,9 руб.: 5 347 380 (стоимость Продукции с учетом частичной оплаты) х 275 (количество дней просрочки) х 0.1% (п. 5.4 договора) = 1 470 529.5 руб.: 898 593,9 руб. + 1 470 529.5 - 2 369 123, 4 руб.

Так как Договором предусмотрено ограничение по сумме неустойки - не более 3% общей суммы неоплаченной Покупателем Продукции, неустойка составляет:  160 421 (сто шестьдесят тысяч четыреста двадцать один) рубль 40 копеек.

Расчет суммы неустойки, а также процентов  и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признаны судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени и процентов по ст. 395 ГК РФ  подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара, а также в оплате аванса  является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИПРОН-ТЕХНИК" (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ТРОИЦКАЯ, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 5Н/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ДВОЙНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ "СОЮЗ" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. АКАДЕМИКА ЖУКОВА, Д. 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)  5 347 380 (пять млн. триста сорок семь тыс. триста восемьдесят) руб. -  задолженности,   160 421 (сто шестьдесят тыс. четыреста двадцать один) руб. 40 коп. – неустойку, 23 229 (двадцать три тыс. двести двадцать девять) руб. 23 коп. –проценты по ст. 395 ГК РФ, а также 50 655 (пятьдесят тыс. шестьсот пятьдесят пять) руб.  15 коп. -  расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская