Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск           

«18» мая 2020г.                                                                           Дело № А72-16208/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020г.

В полном объеме  решение изготовлено 18 мая  2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения 

по делу по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН, 7328095895), г. Ульяновск 

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, уведомлен; 

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

04.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 11.11.2019 представить документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с приложением подтверждающих документов; представить доказательства направления заявления кредиторам, в уполномоченные органы; представить доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; представить список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя. 

08.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Наш Продукт»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Альянс»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения;  включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 10 941 098,10 руб.; утверждении временным управляющим должника ФИО2, члена НП СРО АУ «Развитие» (117105, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» №А72-16208/2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 17.12.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №241(6721) от 28.12.2019.

15.01.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от  Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

16.04.2020 от временного управляющего  посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило уведомление о собрании кредиторов.

06.05.2020 от временного управляющего  поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество  ограниченной ответственностью «Альянс» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на  ФИО2.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 30.04.2020 принято решение  обратиться с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; образовать комитет кредиторов должника в составе 3 человек, в который входят: ФИО3, ФИО4, ФИО5; представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях  избран представитель Общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт»; принято решение избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в последующей процедуре банкротства.

На момент  проведения судебного заседания судом не рассмотрено заявленное в срок требование Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Поволжье» о включении в реестр кредиторов. 

Как указано в п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Размер заявленного ООО «ЛК Поволжье» требования позволяет сделать вывод о том, что мнение данного кредитора заведомо не может повлиять на принятые собранием кредиторов решения.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве. 

Из отчета временного управляющего от 16.04.2020 следует, что  признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным,  в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства,  покрытие расходов по делу возможно.

В процедуре наблюдения в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Альянс»  включены требования кредиторов на сумму 10 941 098 руб. 10 коп. 

Расходы на проведение процедуры наблюдения согласно отчета  временного управляющего  составили 132 431 руб. 88 коп. 

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. 

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего или определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии  ч.7 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В материалы дела  информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2  требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представлена, в связи с чем, вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником суд возлагает на ФИО2, члена НП СРО АУ «Развитие» (адрес для направления корреспонденции: 432000, г.Ульяновск, а/я 57).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Альянс» ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению должником.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН, 7328095895, адрес: 432072, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» на ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН, 7328095895) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 9 ноября 2020г. на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 201.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания с приложением документов, подтверждающих отраженные в отчетах сведения; реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 29 июня 2020 г. на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 201.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Д.Л. Кнышевский