Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-3120/2021

16 апреля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 05 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭКОЦЕНТР+", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Муниципальному унитарному предприятию "ПОВВ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 35 658руб.16 коп.                                       

                                          УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРЭКОЦЕНТР+", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, , 04.02.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП "ПОВВ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 35658,16 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик на исковое заявление представил отзыв, извещен надлежащим образом ( л.д.77-78). 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению по правилам общего искового производства заявлено не мотивированно, основания для его удовлетворения, предусмотренные АПК РФ отсутствуют.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в  силу следующего.

Как следует из материалов дела Между ООО «ГОРЭКОЦЕНТР» и МУП «ПОВВ» (далее -Ответчик) заключен договор №985-00011 от 01 ноября 2016 года возмездного оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию, размещению твердых коммунальных отходов и техническому обслуживанию контейнерных площадок (далее -Договор).

Согласно договора ООО «ГОРЭКОЦЕНТР» в соответствии с графиком обязуется оказать МУП «ПОВВ» возмездные услуги по сбору, безопасному транспортированию отходов с места накопления до места размещения, размещению отходов на объекте размещения отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства об отходах производства и потребления своими силами или с привлечением к выполнению работ третьих лиц, техническому обслуживанию контейнерных площадок.

Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами №1702 от 31.01.2017г., №1600 от 28.02.2017г., №2597 от 31.03.2017г., №3974 от 30.04.2017г., №4573 от 31.05.2017г., №5829 от 30.06.2017г., №6817 от 31.07.2017г., №7324 от 31.08.2017г., №8779 от 30.09.2017г.„№10294 от 31.10.2017г., №10970 от 30.11.2017г., №11064 от 25.12.2017г., №1431 от 31.01.2018г., №1432 от 28.02.2018г., №1433 от 31.03.2018г., №3088 от 30.04.2018г., №4196 от 31.05.2018г., №4333 от 30.06.2018г., №6740 от 31.07.2018г., №8099 от 31.08.2018г., №8100 от 30.09.2018г., №8443 от 31.10.2018г.

Таким образом, за 2017-2018 года было оказано услуг на общую сумму 117 341,62 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора расчетным периодом является календарный месяц. Заказчик имеет право до 03 числа месяца, следующего за расчетным получить счет, счет-фактуру, два экземпляра акта оказанных услуг (выполненных работ) самостоятельно, в электронном виде на электронный адрес без использования квалифицированной подписи, указанный Заказчиком. По истечении указанного срока счет и акты оказания услуг (выполнения работ) - два экземпляра, направляются Заказчику на почтовый адрес, указанный в настоящем договоре.

Согласно сп. 3.5 расчет за оказанные услуги должен быть произведен не позднее до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за оказанные услуги была произведена частично на общую сумму 88 877,88 руб.

-16.03.2017г. (платежное поручение №786) сумму в размере 9 875 руб. 32 коп.

-03.04.2017г. (платежное поручение №1123) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

-03.05.2017г. (платежное поручение №1656) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

-04.07.2017г. (платежное поручение №2647) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

-03.08.2017г. (платежное поручение №3119) сумму в размере 4 937 руб.66 коп.

-05.09.2017г. (платежное поручение №3572) сумму в размере 4 937 руб.66 коп.

-04.10.2017г. (платежное поручение №4015) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

-26.01.2018г. (платежное поручение №428) сумму в размере 14 812 руб.98 коп.

-19.02.2018г. (платежное поручение №866) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

-05.03.2018г. (платежное поручение №5781) сумму в размере 4 937 руб.66 коп.

-06.04.2018г. (платежное поручение №6444) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

-10.05.2018г. (платежное поручение №6978) сумму в размере 4 937 руб.66 коп.

-01.06.2018г. (платежное поручение №7431) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

-04.07.2018г. (платежное поручение №44) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

-19.10.2018г. (платежное поручение №9924) сумму в размере 4 937 руб. 66 коп.

В соответствии с назначением платежа, указанных в платежных поручениях оплата по была произведена за период с января по апрель 2017г., с июня по 2017г. по июль 2018г.

Таким образом, неоплаченными остались услуги, оказанные в мае 2017г., за период с сентября по октябрь 2018г. на общую сумму 28 463 руб. 74 коп.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания равен 10% годовых.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалами дела документами.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 194 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условия договора были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка в размере 7 194 руб. 42 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 % за каждый день просрочки, начисленную начиная с 02.02.2021  по день фактической уплаты исходя  из суммы основного долга 28 463 руб. 74 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с 02.02.2021 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены объеме государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении по общим правилам искового производства отказать.

  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика- Муниципального унитарного предприятия "ПОВВ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭКОЦЕНТР+", ОГРН 

<

***>, 

<

...> 658руб.16 коп.  , в том числе: основной долг: 28 463 руб., 74 коп. и  неустойку  на 01.02.2021 в сумме  7 194 руб. 42 коп., а также неустойку  с 02.02.2021 по день фактической оплаты задолженности 28 463  руб. 74 коп. по ставке 10% годовых за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     подпись                                       С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.