ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50862/2017

город Ростов-на-Дону

10 мая 2018 года

15АП-4456/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Каскад" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018  по делу № А32-50862/2017 

по иску ООО "Капстройсервис"

к ответчику - ООО "Каскад"

о взыскании задолженности 

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАПСТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КАСКАД» с требованиями о взыскании 134 889 руб. основной задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Решением суда от 01.02.2018 с ООО "Каскад" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Капстройсервис" (ИНН 

<

***>) взыскано 134 889 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г. по актам № 136 от 31.10.2014 г., №152 от 10.11.2014г., а также  в доход федерального бюджета 5 047 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не доказано наличие долга по арендной плате, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден истцом. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР, согласно п. 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору оборудования для специализированной буровой техники (далее – Оборудование) за плату во временное пользование (аренду), для использования по прямому назначению. Согласно п. 1.2 договора перечень предоставляемого во временное пользование оборудования определен в Приложении №1 (перечень и стоимость оборудования), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 60 (шестьдесят) календарных дней (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с п. 2.2 договора передача оборудования Арендатору и её возврат Арендодателю осуществляется на основании актов приёма-передачи Оборудования, подписываемых уполномоченными представителями Сторон. 

Согласно п. 5.1 договора арендная плата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в срок не более 3 (трех) рабочих дней по истечении расчетного периода. Под расчетным периодом понимается период равный 30 (тридцати) календарным дням аренды оборудования. 

В соответствии с п. 5.2 договора, расчет стоимости аренды оборудования за 1 (один) календарный день представлен в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора. 01.10.2014 г. сторонами подписано Приложение № 1 к договору, согласно которому стороны согласовали перечень и стоимость передаваемого в аренду оборудования, а именно: 

- ножевая коронка D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 867,3 руб. с НДС, стоимость аренды - 867,3 руб. с НДС; 

- труба обсадная D 800 мм – 2 шт., цена за единицу 1 858,5 руб. с НДС, стоимость аренды - 3 717 руб. с НДС; 

- труба обсадная D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 1 486,8 руб. с НДС, стоимость аренды - 1 486, 8 руб. с НДС; 

- ковшебур D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 1 610,7 руб. с НДС, стоимость аренды - 1 610,7 руб. с НДС; - шнек D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 1 858, 5 руб. с НДС, стоимость аренды - 1 858,5 руб. с НДС; 

- дрейтеллер D 800 мм – 1 шт., цена за единицу 1 610,7 руб. с НДС, стоимость аренды - 1 610,7 руб. с НДС. 

01.10.2014г. арендодатель передал, а арендатор принял по акту приема-передачи во временное владение и пользование имущество, согласованное сторонами в приложении №1 к договору аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014 г. 

Судом установлено, что во исполнение договора аренды оборудования для специализированной буровой техники №14241-АР от 01.10.2014г. истец предоставил ответчику арендуемое оборудование в аренду на общую сумму 434 889 руб., что подтверждается актами № 136 от 31.10.2014 г. на сумму 345 681 руб., № 152 от 10.11.2014 г. на сумму 89 208 руб. 

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по указанным актам №136 от 31.10.2014г., № 152 от 10.11.2014 г., за ним образовалась задолженность в сумме 134 889 руб. 

Претензия истца от 29.09.2017г. № 11, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с разделом 5 договора аренды оборудования для специализированной буровой техники № 14241-АР от 01.10.2014г., на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг № 136 от 31.10.2014 г. и № 152 от 10.11.2014 г. задолженность ответчика по внесению арендной платы составила 134 889 руб. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 134 889 руб., исковые требования правомерно удовлетворены судом. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно договором аренды, подписанными без замечаний и возражений актами оказанных услуг № 136 от 31.10.2014 г. и № 152 от 10.11.2014, доказательств погашения долга заявителем жалобы не представлено. 

Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается имеющимися в материалах дела претензией, почтовой квитанцией (л.д. 32-33).

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018  по делу №А32-50862/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья       Ю.И. Баранова