РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51439/24-47-385

г. Москва

18 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" (127490, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" обратилось в суд с иском к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании задолженности в размере 285 098, 40 руб., неустойки в размере 10 187, 52 руб., продолжить начисление неустойки с 08.03.2024 и по дату фактической оплаты долга.

Дело в соответствии с определением суда от 05.04.2024 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 05.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 05.04.2024, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

14.06.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «НИИ ТП» (далее - Истец) и АО «НИИССУ» (далее - Ответчик) заключен контракт №2223187318701432241225458/415/254-п от 03.04.2023 (контракт №254-п), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство по поставке товара, а Ответчик обязался поставленный товар принять и оплатить в соответствии с условиями контрактов.

Пунктом 4.2 контракта №254-п также установлена сумма контракта -570 196,80 руб., в том числе НДС 20%. Окончательный расчет за поставленный товар производится после получения денежных средств от государственного заказчика, но не позднее 31 декабря года поставки (п. 4.4). При этом, п. 2.1.4 указанного контракта установлено, что Покупатель имеет право на оплату контракта за счета собственных средств.

Истец также осуществил поставку товара в полном объеме , что подтверждается товарной накладной  № 362 от 22.05.2023 на сумму 570 196,80 руб., однако окончательный расчет не был произведен.

По состоянию на 07.03.2024 сумма долга с учетом ранее выплаченного аванса по контракту составляет 285 098,40 руб., в том числе НДС 20%.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате окончательного расчета в рамках заключенных контрактов на 20.07.2023 составляет 285 098,40 руб., в том числе НДС 20%.

Не поступление денежных средств в указанный срок явилось основанием для направления в адрес Ответчика претензий №102/183-юр от 28.07.2023, №102/8-юр от 19.01.2024, однако данные требования Ответчиком оставлены без внимания. Таким образом, по состоянию на 07.03.2024 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 285 098,40 руб.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено специальными нормами о договорах поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

На ответчике, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором ссылается, что окончательный расчет за поставленный товар производится после получения денежных средств от государственного заказчика, но не позднее 31 декабря года поставки, между тем, денежные средства от государственного заказчика получены не были, в связи с чем условия для окончательного расчета по мнению ответчика не наступили.

Кроме того, Ответчик указывает на необходимость применения к отношениям сторон специального Федерального закона №275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» (ФЗ №275).

Доводы указанные Ответчиком суд, считает необоснованными в ввиду следующего.

Согласно п. 4.4.  контракта указано что окончательный расчет за поставленный товар производится после получения денежных средств от государственного заказчика, но не позднее 31 декабря года поставки.

Следовательно полная оплата должна была быть произведена в любом случае не позднее 31 декабря года поставки.

Согласно пп. "б" п. 15 ст. 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" предусмотрена возможность участника ГОЗ пополнить отдельный счет с других своих счетов, оплатить задолженность перед другим соисполнителем и впоследствии вернуть денежные средства в том же размере с отдельного счета.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" не предусматривает обязательности поступления денежных средств на такой специальный счет исполнителя для оплаты работ исключительно от головного исполнителя, закон не содержит ограничений в возможности поступления денежных средств на такой специальный счет из других источников, помимо перечисления со счета головного исполнителя.

С учетом указанных норм следует, что со стороны ответчика имеются обязательства по оплате принятого товара. Условие о перечислении головным исполнителем денежных средств ответчику не освобождает сторону исполнить надлежащим образом договорные обязательства, поскольку данное условие не является событием, которое должно неизбежно наступить.

Доводы Ответчика о том, что оплата производится после получения денежных средств от государственного заказчика, не соответствует статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок оплаты определяется не обладающим признаком неизбежности обстоятельством - оплата поставлена в зависимость от поступления денежных средств от иного  лица.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник (Ответчик) обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение условий оплаты в виде неустойки, исчисляемой в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты. Размер неустойки на 07.03.2024 составляет 10 187,52 руб.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" в пользу истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" задолженность в размере 285 098, 40 руб., неустойку в размере 10 187, 52 руб., продолжить начисление неустойки с 08.03.2024 и по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 906 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев