АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12194/2019

26 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенгальц В.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Баранова Андрея Матвеевича (ИНН 553900751762, ОГРНИП304553916600020)к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Любинская» (ИНН 5519200603, ОГРН 1125543060500) о взыскании 10 186 руб. 96 коп.,

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2018, личность удостоверена паспортом, допущена,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –                              ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Любинская» (далее – ООО «Птицефабрика Любинская», ответчик) о взыскании 142 410 руб.                                17 коп., из которых: 132 272 руб. задолженности по договору поставки от 23.07.2018 и                   9 915 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                  5 272 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

25.07.2019 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Птицефабрика Любинская» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, свидетельствующих об оплате задолженности.

31.07.2019 в суд от ИП ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 19.07.2019 в размере 10 186 руб. 96 коп. 

Определением арбитражного суда от 10.09.2019 уточнения иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты, в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.09.2019.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019, 29.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ по решению председателя судебного состава арбитражного суда в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения заседания в назначенную дату предварительное судебное заседание отложено 11.11.2019.

ООО «Птицефабрика Любинская» представлен в суд 14.10.20019 отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не согласен с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным 23.07.2018 договором поставки ИП ФИО2 обязался поставить товар в собственность ООО «Птицефабрика Любинская», которое обязалось принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные сторонами данного договора.

Поскольку срок оплаты договором установлен не был, постольку оплата осуществляется с момента предъявления требования.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                  ГК РФ), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия поступила в адрес ответчика 11.06.2019.

Как следует из пункта 3.2 спорного договора, срок ответа на претензию составляет                     5 дней, следовательно, расчет  процентов  должен  производиться, начиная с 17.06.2019 по 19.07.2019, то есть сумма процентов составляет 896 руб. 91 коп.

Также ООО «Птицефабрика Любинская» считает, что в части взыскания процентов истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

11.11.2019 в материалы дела от ИП ФИО2 поступили объяснения в порядке статьи 35 АПК РФ, в которых указано, что оплата товара ответчиком должна была состояться 23.07.2018, однако в течении трех рабочих дней, с 23.07.2018 по 25.07.2018, денежные средства от ООО «Птицефабрика Любинская» на счета истца не поступили, частичная оплата была произведена 17.08.2018 в размере 30 000 руб. и 20.08.2018 в размере 20 000 руб.

Таким образом, по мнению ИП ФИО2, началом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 24.07.2028

Одновременно истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.122.019.

09.12.2019 в суд от ИП ФИО2 поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и объяснения в порядке статьи 35 АПК РФ с указанием следующего.

Ответчик уклонялся от подписания договора и счета-фактуры.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, факт получения претензии подтвержден.

Расчет процентов, представленный ООО «Птицефабрика Любинская», истец считает неверным.

Судебное разбирательство в связи с удовлетворением ходатайства ответчика протокольным определением от 11.12.2019 отложено на 16.01.2020, которое в связи с неявкой сторон было судом отложено на 04.02.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 04.02.2020, представитель ООО «Птицефабрика Любинская» представил отзыв на исковое заявление, в котором доводы, изложенные ранее, поддержаны, как и контррасчет процентов.

Протокольным определением от 04.02.2020 рассмотрение дела отложено на 20.02.2020 для представления ответчиком оригинала спорного договора.

В заседании суда, состоявшемся 20.02.2020, представителем ООО «Птицефабрика Любинская» на обозрение суда представлен подлинник договора поставки от 23.07.2018, возражения относительно заявленных ИП ФИО2 требований о взыскании процентов поддержаны.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

23.07.2018 ИП ФИО2 (далее - Продавец) и ООО «Птицефабрика Любинская» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки (далее - Договор), в  соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2., 1.3, 1.9 которого сторонами согласовано следующее.

Продавец принимает на себя обязательства передать, а Покупатель - принять и оплатить пшеницу в количестве 28,48 кг на общую сумму 182 272 руб. (далее – Товар).

Товар Продавец обязуется предоставить в собственность Покупателя в согласованном выше количестве в срок до 31.12.2018, а Покупатель - принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами Договора. 

Покупатель производит оплату Товара любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Как указал истец, Продавец во исполнение условий Договора поставил Покупателю Товар на сумму 182 272 руб., что подтверждается товарной накладной № 1 от 23.07.2018.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного Товара надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в связи с чем ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Птицефабрика Любинская»  претензию от 07.06.2019 с требованием задолженность оплатить.

Полученная ответчиком 11.06.2019 претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора в связи с погашением                   ООО «Птицефабрика Любинская» задолженности в полном объеме.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении                                       ООО «Птицефабрика Любинская» взятых на себя обязательств по Договору, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

ИП ФИО2 предъявлено к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 19.07.2019 в размере 10 186 руб. 96 коп. 

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В связи с тем, что ООО «Птицефабрика Любинская» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, представленный ИП ФИО2 расчет процентов суд полагает неверным в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием в Договоре согласованного сторонами условия о сроке оплаты поставленного Товара суд полагает обоснованной позицию ответчика о возможности начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2019 (по истечении пяти дней с момента получения претензии) по 19.07.2019 в размере 896 руб. 91 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ООО «Птицефабрика Любинская» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов подлежат отклонению, поскольку из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9  АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд ИП ФИО2 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 272 руб. по чеку-ордеру от 09.07.2019, операция № 105.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 176 руб. 08 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру обоснованно предъявленных требований.

Ввиду уменьшения размера исковых требований 3 272 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.07.2019, операция № 105, подлежит возврату              ИП ФИО2 из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Любинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>;                                 ИНН 

<

***>, ОГРНИП304553916600020) 896 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 19.07.2019 и 176 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП304553916600020)из федерального бюджета 3 272 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.07.2019, операция № 105.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                     А.Е. Колмогорова