АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания 

мотивированного решения) 

г. Москва 

21.05.2020 Дело № А40-51866/20-133-350  Арбитражный суд в составе:  

судьи Е.В. Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства 

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТ» (115516 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА  ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 11АСТРОЕНИЕ 47 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ. № 52,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТЕИЛ  ЭКСПОРТ» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАУМАНСКАЯ, ДОМ 58/25,  СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ № 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору поставки от 31.07.2019 № 753ф/ип/2019 основного долга в  размере 694 767 руб. 88 коп., неустойки за период с 20.10.2019 по 11.03.2020 в размере  99 352 руб. 11 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» о взыскании  основного долга в размере 694 767 руб. 88 коп., неустойки в размере 99 352 руб. 11 коп.  

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по  договору поставки от 31.07.2019 № 753ф/ип/2019.  

Определением суда от 22.04.2020 ходатайство ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам производства оставлено без  удовлетворения.  

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного  производства.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2019 между истцом – ООО  «ФОРТ» (поставщик) и ответчиком – ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (покупатель)  заключен договор поставки № 753ф/ип/2019, в соответствии с п. 1.1 которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в  количестве, определенном в согласованной сторонами заявке покупателя, а покупатель  

обязуется принять и оплатить переданный товар по ценам, указанным в накладной на  поставленный товар.  

Порядок и сроки расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора, п. 7.1  которого предусмотрено, что цена товара устанавливается в рублях и определяется на  основании подписанной сторонами накладной на товар.  

Покупатель оплачивает товар не позднее 40 календарных дней со дня  фактического получения товара, но в любом случае не более сроков, предусмотренных  для оплаты такого вида товара, установленных ФЗ № 381 «Об основах  государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (п.  7.2 договора).  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои  обязательства, поставив ответчику по товарным накладным от 08.08.2019 №  01/201908080083, от 08.08.2019 № 01/201908080082, от 16.08.2019 № 01/201908160137,  от 16.08.2019 № 01/201908160129, от 16.08.2019 № 01/201908160128, от 16.08.2019 №  01/201908160130, от 20.08.2019 № 01/201908200053, от 27.08.2019 № 01/201908270014,  от 29.08.2019 № 01/201908290095, от 29.08.2019 № 01/201908290090, от 29.08.2019 №  01/201908290086, от 29.08.2019 № 01/201908290078, от 04.09.2019 № 01/201909040162,  от 04.09.2019 № 01/201909040161, от 04.09.2019 № 01/201909040159, от 09.09.2019 №  01/201909090126, от 09.09.2019 № 01/201909090144 обусловленный договором товар.  Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подпись представителя и  печатью организации.  

Однако ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел,  несмотря на направленную в его адрес претензию от 24.11.2019 б/н, в результате чего  образовалась задолженность в размере 694 767 руб. 88 коп., что подтверждается  материалами дела.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в заявленном размере  установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, поэтому требование истца о взыскании основного долга в размере  694 767 руб. 88 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.  

При этом доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, в части не учтенных истцом оплат, начиная с  01.02.2020, судом отклоняются как документально не подтвержденные. Ответчиком в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты поставленного  товара, в связи с чем в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем  срока оплаты товара, предусмотренного п. 7.2 договора, поставщик имеет право  взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за  каждый день просрочки платежа.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  товара, истцом начислена неустойка за период с 20.10.2019 по 11.03.2020 в размере 99  352 руб. 11 коп. согласно расчету, изложенному в исковом заявлении. Расчет судом  проверен и признан верным, в связи с чем довод ответчика о неверном расчете  неустойки судом отклоняется.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310,  314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167-171,  226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА  БАУМАНСКАЯ, ДОМ 58/25, СТРОЕНИЕ 9, ПОМЕЩЕНИЕ № 4,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТ» (115516  МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 11АСТРОЕНИЕ 47  ПОМЕЩЕНИЕ V КОМ. № 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 21.02.2012, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 694 767 (Шестьсот  девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп., неустойку в размере  99 352 (Девяносто девять тысяч триста пятьдесят два) руб. 11 коп., 18 882  (Восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. в счет возмещения  судебных издержек по оплате госпошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Е.В. Михайлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 13:22:15Кому выдана Михайлова Елена Владимировна