ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246731/23-148-1313

26 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Дельтапром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141321, Московская область, Сергиево-Посадский т.о., 

<

...>)

к ООО «СтройГрад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципального округа Даниловский, ул. Ленинская Слобода, д. 19, помещение 4/6)

о взыскании задолженности за переданные строительные материалы в размере 957 670 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 22 153 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 19.01.2023г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 06.10.2023г. (диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельтапром»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «СтройГрад» суммы задолженности за переданные строительные материалы в размере 957 670 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 22 153 рублей.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, на основании которого возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с накладными истец передал ответчику строительные материалы в следующем составе: тротуарная плитка Квадрат 300x300x60 - 596.00 кв.м на сумму 864 432 руб.; тротуарная плитка Плита 600x300x60 - 1 378.08 кв.м на сумму 1 998 216 руб.; тротуарная плитка Паркет 300x100x60 - 924.76 кв.м на сумму 1 340 902 руб.; тротуарная плитка Квадрат Конус (тактильная плитка) 300x300x80 - 60.00 кв.м на сумму 100 980 руб.; борт садовый 1000x200x80 - 192.00 пог.м на сумму 44 160.00 руб.; сухая смесь М-150 - 40 мешков на сумму 7 200 руб.

Общая стоимость поставленных материалов составила 4 355 890 рублей.

Факт передачи указанных строительных материалов ответчику подтверждается накладными от 03.02.2023г., от 08.02.2023г., от 08.02.2023г., от 17.02.2023г., от 18.02.2023г., от 24.02.2023г., от 24.02.2023г., от 25.02.2023г., от 25.02.2023г., подписанных уполномоченными представителями Сторон без замечаний.

ООО «СтройГрад» на основании накладных от 03.03.2023г., 21.03.2023г., 21.07.2023г., 02.08.2023г. частично строительные материалы вернуло в следующем составе: тротуарная плитка Квадрат 300x300x60 - 529.20 кв.м на сумму 767 340 руб.; тротуарная плитка Плита 600x300x60 - 1 164.24 кв.м на сумму 1 688 148 руб.; тротуарная плитка Паркет 300x100x60 - 650.16 кв.м на сумму 942 732 руб.

Всего ООО «СтройГрад» возвратило материалов на сумму 3 398 220 руб.

Поскольку в установленный законом срок ООО «СтройГрад» товар не возвратило, у ООО «СтройГрад» имеется задолженность перед ООО «Дельтапром» в размере 957 670 рублей согласно прилагаемому в материалы дела расчету.

            В целях досудебного урегулирования споров,  Истцом в адрес Ответчика направлена претензия за исх. №110 от 03.10.2023 г., оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Для договора поставки существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12632/11).

Поскольку в настоящем случае из содержания названных накладных следует, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и стоимости переданных строительных материалов, следовательно, между истцом и ответчиком достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора поставки, договор считается заключенным, что не противоречит ст.432 и п.3 ст.455 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (получателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 488 ГК РФ, ст. ст.  41, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройГрад» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дельтапром» (ИНН 

<

***>)  задолженность за переданные строительные материалы в размере 957 670 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  22 153 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Нариманидзе Н.А.