АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-7551/2020

г. Ижевск

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2020 года 

           Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2020 года      

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи  помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Сталь», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Ижевский механический завод», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 19920 руб. 46 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2019 по 19.12.2019

При участии:

от заявителя: не явились (уведомление)- онлайн судебное заседание не состоялось в связи с не подключением  стороной истца  (представителем) камеры и микрофона, ожидание подключения с 16-35 до 16-48 (время Ижевское), в 16-49 ресурс закрыт, судебное заседание продолжено в обычном режиме.

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020, паспорт,  диплом (копия в дело) № 96768 от 10.07.2009

                                                 У с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Сталь», г. Екатеринбург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ижевский механический завод», г. Ижевск (далее - ответчик)  о взыскании 19920 руб. 46 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2019 по 19.12.2019 в рамках договор поставки № 62/189869/71019/1073 от 16.05.2019.

  Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте   судебного разбирательства, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), принятием определения по ходатайству истца о проведении онлайн судебного заседания, явку представителя в судебное заседание   не  обеспечил.

    Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенных в отзыве, полагает, что  проценты  подлежат взысканию за период с 01.10.2019 по 19.12.2019.

Из поступивших в материалы дела  посредством электронной почты 29.10.2020 пояснений  истца  следует,  что истец требования поддерживает с сылкой на подписанный сторонами акт № 185 от 19.07.2019 по   монтажу и установке оборудования в рамках договор поставки № 62/189869/71019/1073 от 16.05.2019.

     Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 17.02.2020 по делу №А71-20210/2019,  16.05.2019 между сторонами спора заключен договор поставки № 62/189869/71019/1073, по  условиям которого (пункт 1.1) поставщик (ООО «Сталь») обязался поставить покупателю (АО «Ижевский механический завод») товары, а покупатель обязался принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, с качеством, соответствующим действующим ГОСТам, ТУ завода изготовителя, конструкторской и нормативной документации, в сроки и по ценам, указанным в спецификации, прилагаемой к договору и являющейся неотъемлемой частью договора. Сумма договора определена пунктом 2.2 и составляет 9275445 руб. 85 коп.  В соответствии с  представленной в материалы дела спецификацией (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку товара и его монтаж на общую сумму 9275445 руб. 85 коп., оплата в размере 100 % стоимости поставляемого товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем и подписания акта приема-передачи. Во исполнение условий договора ООО «Сталь» осуществило поставку товара, а также монтаж и установку оборудования на общую сумму 9275445 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 21.06.2019 № 142, от 19.07.2019 № 182, от 23.08.2019 № 209,  от 29.08.2019 № 219 и актом от 19.07.2019  № 185, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 17.02.2020 по делу №А71-20210/2019 с акционерного общества «Ижевский механический завод»  (ул. Промышленная, д. 8, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь» (ул. Совхозная, д. 19, офис 404, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 106 311 рублей 43 копейки неустойки, а также 4 189 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

 Из текста указанного решения  (л.д. 103-105) следует, что требования о взыскании процентов за просрочку оплаты монтажа  стеллажей заявлено не было, данное требование является предметом настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных  истцом в обоснование  требований  документов следует, что монтаж и установка стеллажей,  поставленных в рамках договора поставки № 62/189869/71019/1073 от 16.05.2019 состоялась 19.07.2019  согласно Акту №185 на сумму 874439 руб. 77 коп. (л.д. 15). Оплата ответчиком произведена с просрочкой по платежному поручению № 17316 от 19.12.2019 (Спецификация к договору - в течение 30 календарных дней).  Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с 20.08.2019 по 19.12.2019 в сумме 19920 руб. 46 коп.

Поскольку, договором поставки № 62/189869/71019/1073 от 16.05.2019 ответственность в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты монтажа и установки стеллажей не установлено, просрочка в оплате подтверждена  соответствующими документами и ответчиком мне оспаривется, то требования истца  о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ признаются судом обоснованными.

Между тем, суд приходит к выводу о неверном периоде взыскания процентов, заявленном истцом, и полагает необходимым принять  в данном случае  контррасчет ответчика по периоду взыскания процентов, исходя из следующего.

 Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 17.02.2020 по делу №А71-20210/2019  последняя поставка  товара – стеллажей, состоялась по товарной накладной № 219 от 29.08.2019 (ст. 69 АПК РФ). Соответственно монтаж и установка стеллажей в рамках договора без составляющих по указанной накладной не могла состояться 19.07.2019. В судебном заседании  ответчиком на обозрение представлен оригинал Акта № 185, на котором имеется запись  - 03.10.2019.

 При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание возражения ответчика и полагает  действительным дату приемки работ по монтажу стеллажей по всем поставкам  03.10.2019.

В силу ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые  требования  в силу ст. ст. 309, 310, 395, 516   ГК РФ  подлежат удовлетворению частично.

  С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика  в сумме 1280 руб. 82 коп., которые подлежат возмещению истцу. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ижевский механический завод», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    12757 руб. 24 коп. процентов, а также 1280 руб. 82 коп. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Н.Г. Яцинюк