РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79545/22-62-602

г. Москва

21 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "ЗАЛОГ УСПЕХА "ЛОМБАРД" (119285, МОСКВА ГОРОД, МИНСКАЯ УЛИЦА, 1Г, 1, ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ ПОМ XVI КОМ1-38, ОГРН: 1097746431991, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2009, ИНН: 7733706230) 

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, ГОРОД МОСКВА, ПАРКОВАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 63, ОГРН: 5147746379810, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 7719896484) 

о взыскании суммы причинённого вреда в размере 316 240 руб. 00 коп., в том числе стоимость изготовления наружной рекламной вывески и защитных сеток из металлического профиля, доставка, монтаж в размере 214 060,00 руб., стоимость восстановительных работ входной группы (лестницы, перила) в размере 102 180,00 руб.. 

без вызова сторон  

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ЗАЛОГ УСПЕХА «ЛОМБАРД» к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО» о взыскании денежных средств в размере 316 240 руб. 00 коп. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.06.2022.

15.06.2022 г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.04.2022 г. в суд поступило ходатайство истца о приобщении документов во исполнение определения суда от 20.04.2022 г.

Судом в порядке ст. 65, 66 АПК РФ приобщаются данные документы к материалам дела.

26.05.2022 г. в суд поступил отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы причинением имуществу истца (рекламной вывеске) убытков в результате очистки снега с крыши жилого дома ответчиком.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Залог Успеха «Ломбард» является субарендатором нежилого помещения площадью 106,4 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д.61, к.1. по договору субаренды нежилого помещения № 0106/2021-МНВ-ЗУЛ от 01.06.2021г.

31 января 2022г. в интервале между 13:54 и 13:57 по мск. сотрудниками ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Измайлово» производились работы по очистке от наледи и снега крыши жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д.61, к.1. На первом этаже жилого дома по указанному адресу располагается ООО «Залог Успеха «Ломбард» (далее - Ломбард). 

Как указывает истец, в процессе выполнения работ по очистке крыши от снега и наледи сотрудниками ГБУ Жилищник была повреждена принадлежащая Ломбарду вывеска наружной рекламы «ЮВЕЛИРНЫЙ МАГАЗИН», установленная над входной дверью в Ломбард, а также повреждена (отколота) часть гранитной плитки на входной группе (ступеньки) Ломбарда.

В целях защиты рекламной вывески, а также с целью предотвращения возможного нанесения ущерба имуществу Ломбарда при очистке крыши от снега и наледи (и иных работ коммунальных служб), а также жизни и здоровья сотрудникам и посетителям, Ломбардом была установлена защитная металлическая сетка непосредственно над вывеской наружной рекламы. 

Однако куски льда, сбрасываемые сотрудниками ГБУ Жилищник с крыши дома, были настолько больших размеров, что установленная металлическая сетка не смогла обеспечить защиту вывески и входную группу Ломбарда от нанесенных повреждений.

Процесс выполнения работ по очистке снега сотрудниками ГБУ Жилищник зафиксирован камерой видеонаблюдения, где четко видно, как сотрудники ГБУ Жилищник, перегородив доступ для прохода в Ломбард с целью предотвращения несчатных случаев, молча наблюдают, как огромные куски льда обрушиваются с высоты на вывеску наружной рекламы Ломбарда, нанося ей серьезные повреждения, падая на гранитную плитку на лестнице входной группы, образуя сколы. После завершения работ, сотрудники ГБУ Жилищник удалились, оставив вопрос причинения вреда имуществу Ломбарду без какого-либо разрешения.

Поскольку крыша многоквартирного жилого дома, в силу положений пп. 3 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса, пп. «б» п.2 постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила) относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на ГБУ Жилищник.

В целях фиксации нанесенного Ломбарду вреда, 04 февраля 2022г. комиссией в составе Территориального менеджера Ломбарда Делина СВ., Руководителя оформления торгового пространства, хозяйственного обеспечения и эксплуатации объектов Ломбарда Сивакова В.В. и представителя ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» Сергеева А.Д., при участии представителя ООО РПГ «Спектр» Туркова А.В. был составлен Акт №1 осмотра имущества Ломбарда, которому причинен вред в результате очистки ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» крыши жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д.61, к. 1 от снега и наледи (далее - Акт осмотра). В Акте осмотра подробно указаны повреждения, нанесенные имуществу Ломбарда, перечень необходимых восстановительных работ, а также причина повреждений имущества Ломбарда, которая выразилась в неосмотрительности, небрежности, халатности и нарушении техники работ ГБУ Жилищник. Содержание Акта осмотра подтверждено представителем ГБУ Жилищник Сергеевым А.Д. без замечаний, путем проставления собственноручно подписи в Акте осмотра.

10 февраля 2022г., при повторном сбросе снега и наледи с крыши ГБУ Жилищник, вывеска наружной рекламы была повреждена целиком, полностью слетела с креплений, перекрыв вход в помещение Ломбарда. Кроме этого, в значительной степени были повреждены перила из нержавеющей стали и гранитная плитка на входной группе. В целях фиксации данного факта были вызваны сотрудники полиции, по итогам визита которого участковым уполномоченным полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксированы повреждения вывески наружной рекламы и входной группы Ломбарда при проведении ГБУ Жилищник работ по очистке крыши от снега и наледи.

11 февраля 2022г. Ломбардом было подано заявление в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы (УВД по ВАО) по факту причиненного ущерба имуществу Ломбарда с просьбой проведения расследования происшествия.

По результатам проведенного расследования, ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2022г., в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Также, по результатам проведенной проверки ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, были достоверно установлены: факт причинения вреда имуществу Ломбарда, наличие вины ГБУ Жилищник в причинении ущерба имуществу Ломбарда, а также наличие причинно-следственной связи между производимыми ГБУ Жилищник работами по очистке кровли от снега и наледи и причиненным ущербом имуществу Ломбарда.

Исходя из п. 1 ст. 10, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ГБУ Жилищник обязан добросовестно исполнять свои обязательства по договору, оказывать услуги с учетом прав и законных интересов собственника(-ов) и иных лиц. Существование у ГБУ Жилищник права и обязанности осуществлять чистку кровли домов в зимнее время не может само по себе означать отсутствие необходимости у ГБУ Жилищник проявить должную степень заботливости и осмотрительности для сбережения и обеспечения целости имущества Ломбарда. Кроме того, если бы ГБУ Жилищник своевременно и надлежащим образом осуществлял свои обязанности по очистке кровли дома от снега и наледи, то огромные глыбы льда на крыше жилого дома не образовывались бы, и предусмотрительно установленная Ломбардом металлическая защитная сетка защитила бы вывеску наружной рекламы от повреждений и предотвратила нанесение вреда иному имуществу Ломбарда (входной группе).

В результате виновных действий ГБУ Жилищник (сброс снега и наледи с крыши жилого дома), имуществу Ломбарда причинен ущерб на общую сумму 316 240 руб., в том числе:  стоимость изготовления наружной рекламной вывески и защитных сеток из металлического профиля, доставка, монтаж - 214 060 руб.; стоимость восстановительных работ входной группы (лестницы, перила) -102 180 руб.

04.02.2022г., 11.02.2022г. и 18.02.2022г. в адрес ГБУ Жилищник были направлены претензии о возмещении причиненного Ломбарду вреда в порядке досудебного урегулирования спора (вх. №№ 62/22 от 04.02.2022г., 90/22 от 11.02.2022г., 112/22 от 18.02.2022г.). 05.03.2022г. от ГБУ Жилищник Ломбарду поступил ответ на претензию (Вх. № 112/22 от 18.02.2022г.), в котором ГБУ Жилищник отрицает наличие правовых оснований для возмещения ущерба Ломбарду в связи с отсутствием, по мнению ГБУ Жилищник, состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает ответственным за причинение ему убытков сотрудников ответчика, за действия которых, соответственно отвечает ответчик.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик отрицает виновность своих действий в причинении убытков истцу.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Истца, суд пришел к следующему: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков. При этом, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац 2 пункта 12 Постановления № 25). 

В качестве обстоятельств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности, общество ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, повлекшего повреждение имущества истца и причинение убытков (реальный ущерб). 

В силу частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 13.08.2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В подпунктах 1 и 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктах «б» и «в» пункт 2 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая балконные и иные плиты)

В силу пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя, в том числе, проверку кровли на отсутствие протечек; проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи. 

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций, от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. 

Пунктом 4.6.1.26 Правил № 170 установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью; удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил № 491).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. 

Истец в рамках исполнения выше указанного закона разместило информационную вывеску.

Факт повреждения имущества истца подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств отсутствия снега на крыше здания или обеспечению мер безопасности при очистке снега с крыши здания с целью предотвращения причинения ущерба имуществу третьих лиц ответчиком суду не предоставлено. 

В обоснование размера понесенных убытков истец представил договор на выполнение работ по изготовлению, установке и размещению рекламы, дополнительного соглашения № 15 от 03.03.2022 г. на выполнение работ по изготовлению, установке и размещению рекламы № 021-03/07 от 17.03.2021, платежные поручения, договор подряда.

Указанные затраты истец понес в связи с восстановлением поврежденного имущества и своего нарушенного права на размещение информационной вывески, вопреки утверждениям ответчика. 

Данную сумму 316.240руб. следует признать убытком для истца вследствие действий ответчика и подлежащих компенсации истцу за счет причинителя вреда по правилам, установленным статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку факт причинения ущерба ответчиком и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также вина их причинителя подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, свой расчет убытков не представлен, доказательств повреждения вывески истца иным образом, а не в результате падения снега с крыши дома, ответчиком также не представлено, исковые требования в сумме 316.240 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить. 

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, ГОРОД МОСКВА, ПАРКОВАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 63, ОГРН: 5147746379810, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 7719896484) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАЛОГ УСПЕХА "ЛОМБАРД" (119285, МОСКВА ГОРОД, МИНСКАЯ УЛИЦА, 1Г, 1, ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ ПОМ XVI КОМ1-38, ОГРН: 1097746431991, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2009, ИНН: 7733706230) сумму причинённого вреда в размере 316 240 (триста шестнадцать тысяч двести сорок) руб. 00 коп., в том числе стоимость изготовления наружной рекламной вывески и защитных сеток из металлического профиля, доставка, монтаж в размере 214 060 (двести четырнадцать тысяч шестьдесят) руб. 00 коп., стоимость восстановительных работ входной группы (лестницы, перила) в размере 102 180 (сто две тысячи сто восемьдесят) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 9 325 (девять тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

О.Ю. Жежелевская