РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

09.10.2024                                                                     Дело № А40-127782/24-110-872 

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФАВОРИТСТРОЙ"(123056, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 60СТР1, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ №1"(350024, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ТОПОЛИНАЯ, Д. 14, КАБИНЕТ 4, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 3 538 666,69 руб.,

 

при участии:

от истца –Мастерских  Е.А. по дов.  от  20.05.2024,

от ответчика- не явился,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФАВОРИТСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ №1» о взыскании 3 538 666,69 руб. задолженности по договору субподряда №ДС-02-04/2020 ОТ 15.05.2020 на выполнение комплекса подготовительных, строительно-монтажных, пуско-наладочных и иных работ по капитальному ремонту зданий и строений.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ" (далее - «Бывший Подрядчик») и ООО «СМР №1» (далее - «Субподрядчик») заключен договор субподряда № ДС-02-04/2020 от 15.05.2020 на выполнение комплекса подготовительных, строительно-монтажных, пуско-наладочных и иных работ по капитальному ремонту (далее -     Работы) зданий и строений по адресу: 

<

...>, д. 21 стр. 2, д. 21 стр. 3. (далее - Объекты, Объект) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией (далее - Договор).

По состоянию на день подачи искового заявления Договор действует в редакции дополнительного соглашения № 12 от 20.10.2021.

Согласно п. 16.2 Договора, стороны согласовали договорную подсудность -все споры, вытекающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

Между     ООО     «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ     ЗАСТРОЙЩИК «ФАВОРИТСТРОЙ» (далее - «Подрядчик»), Бывшим Подрядчиком и Субподрядчиком заключено соглашение от 01.10.2021 о передаче прав и обязанностей по Договору (далее - «Соглашение»), в соответствии с которым ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ   ЗАСТРОЙЩИК   «ТЕРИБЕРСКИЙ БЕРЕГ» все свои права и обязанности по Договору передал Подрядчику, то есть произведена замена стороны в Договоре.

Согласно содержанию Соглашения на момент его подписания:

-           Подрядчиком приняты, а Субподрядчиком выполнены Работы на сумму 9 937 200,47 руб.(п. 1.2.2 Соглашения).

-           За Субподрядчиком в части выполнения Работ числится задолженность в размере 7 246 058,58 руб. (п. 1.2.5 Соглашения).

-           Подрядчиком предъявлены к возмещению затраты по оплате стоимости коммунальных услуг и связи в размере Р 144 268,50, а Субподрядчиком возмещены затраты по оплате стоимости коммунальных услуг и связи в размере  52 072,73 руб. (п. 1.2.7 Соглашения).

-           За Субподрядчиком числится задолженность в части возмещения Подрядчику затрат по оплате стоимости коммунальных услуг и связи в размере 92 195,77 руб.(п. 1.2.8 Соглашения).

Цена Договора (п. 4.1 Договора и п. 1.2.1 Соглашения) составляет 29 343 949,88 руб. и включает в себя все затраты Субподрядчика по выполнению порученных Работ.

Согласно условиям Договора (п. 2.1), Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению Работ по капитальному ремонту Объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией.

Во исполнение п. 5.13 Договора, Субподрядчик обязался возмещать расходы Подрядчика за потребленные коммунальные услуги в течение 5 рабочих дней со дня получения счета Подрядчика.

Согласно п. 6.1 Договора, Субподрядчик обязался выполнить все Работы в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору).

К октябрю 2022 года стало очевидно, что Субподрядчик не выполнит весь объем Работ по Договору в согласованные сторонами сроки, а сумма выплаченного аванса превышает стоимость фактически выполненных Работ.

В связи с невыполнением Субподрядчиком всего объема обязательств по Договору в срок, предусмотренный Договором, Подрядчик направил требование (исх. 91 от 19.09.2022) о возврате суммы неотработанного аванса.

Гарантийным письмом (исх. 122 от 07.10.2022) Субподрядчик обязался перечислить сумму неотработанного аванса в размере 4 894 268,07 руб. следующим графиком:

Однако, в нарушение всех заявленных гарантийных обязательств Субподрядчик выплатил только часть суммы неотработанного аванса в размере 1 600 000,00 руб..

По состоянию на текущий момент, с учетом ранее выплаченных Субподрядчиком сумм в счет возврата суммы неотработанного аванса:

-           Размер аванса, который Подрядчик выплатил Субподрядчику по Договору составляет 17 183 259,05 руб..

-           Субподрядчиком выполнены и приняты Подрядчиком Работы на сумму  12 381 186,76 руб., подтвержденные Отчетами Субподрядчика (Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2).

-           Сумма неотработанного Субподрядчиком аванса составляет 3 446 470,92 руб.

-           Долг Субподрядчика за компенсацию коммунальных платежей 92 195,77 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Субподрядчика перед Подрядчиком по Договору составляет  3 538 666,69 руб.

Подрядчик направил Субподрядчику претензионное письмо (исх. № 16 от 29.03.2024) по Договору, в котором потребовал произвести оплату всей суммы задолженности в размере  3 538 666,69 руб. в течение пяти рабочих дней.

Субподрядчик проигнорировал претензионное письмо.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЕ РАБОТЫ №1"(ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФАВОРИТСТРОЙ"(ОГРН: 

<

***>) сумму аванса в размере  3 538 666  руб. 69  коп., 40 693 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко