РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275286/21-158-1578

г. Москва

11 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (125430, МОСКВА ГОРОД, ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ, ДОМ 21, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/XXXI/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТАСТРОЙ" (125464, 

<

...>, ОФ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001) 

о взыскании.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01 августа 2022 г. (паспорт, диплом).

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25 марта 2022 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 47 493 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг в размере 11 775 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительных доказательств и ходатайств не представил.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве, представил документы в обоснование оплаты взыскиваемой суммы.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 47 493 руб. 12 коп. за период с 01.08.2021 по 28.02.2022г.

По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 28.02.2022г.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела предоставлены платежные поручение №37 от 15.03.2022, №196 от 19.12.2020, №202 от 29.12.2020, №6 от 21.01.2021, №51 от 09.04.2021, №78 от 10.06.2021, №174 от 18.10.2021, №179 от 18.10.2021, №214 от 13.12.2021, №6 от 31.01.2022, №25 от 16.05.2022, №26 от 17.05.2022 а также соответствующие счета на оплату и акты, что подтверждает исполнение обязательств по оплате задолженности в полном объеме и в установленные сроки, а в связи с чем, требование истца как о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 493 руб. 12 коп., так и неустойки в размере 11 775 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства исполнения ответчиком принятых на себя обязательств после обращения истца в суд, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙФ ЭКСПЛУАТАЦИЯ" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей, уплаченной по платежному поручению №475 от 25.11.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

И.В. Худобко