АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-8424/2020

г. Калуга

13 октября 2021 года

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2021

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

председательствующего

судей

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании

от истцов: 

акционера открытого акционерного общества «Курскхлеб» ФИО1

 

общества с ограниченной ответственностью «Комета»

 

от ответчика: 

открытого акционерного общества «Курскхлеб»

 

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр»

 

общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд»

 

общества с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала

 

ФИО2

ФИО3

ФИО4

 

ФИО5

 

 

представитель не явился, извещено надлежаще;

 

представитель не явился, извещено надлежаще;

 

ФИО6 – представитель по доверенности от 18.01.2021;

 

представитель не явился, извещено надлежаще;

 

представитель не явился, извещено надлежаще;

 

представитель не явился, извещено надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд» на решение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А35-8424/2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционер открытого акционерного общества «Курскхлеб» (далее - ОАО «Курскхлеб») ФИО1 (далее - ФИО1, истец), общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее - ООО «Комета», истец) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения и объединения дел в одно производство) к ОАО «Курскхлеб» (далее также - ответчик) о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров ОАО «Курскхлеб», оформленных протоколом общего собрания акционеров от 17.08.2020, подписанным председателем собрания Левантом Е.Л. и секретарем собрания ФИО7

Определениями арбитражного суда области от 26.10.2020 и от 18.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Центр» (далее - ООО «Инвест-Центр», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Фонд» (далее - ООО «Инвест-Фонд», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала (далее - ООО «Московский фондовый центр», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных судебных актов, принятых с нарушением норм процессуального права, ООО «Инвест-Фонд» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

  В обоснование жалобы заявитель указывает, что судами не дана надлежащая оценка всем доводам и доказательствам, представленным ООО «Инвест-Фонд». Считает  несостоятельным выводы судов о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления акционерам сведений о проведении общего собрания акционеров, а также о том, что решение собрания акционеров не удостоверено ни нотариусом, ни регистратором, в силу чего является ничтожным.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ОАО «Курскхлеб» было зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 01.11.2002.

Согласно выпискам из реестра владельцев ценных бумаг ООО «Комета» является акционером ОАО «Курскхлеб» и владеет 11 950 акциями (25%), ФИО1 является акционером ОАО «Курскхлеб» и владеет 18 акциями (0,04%).

Как указано в исковом заявлении на 14.08.2020 было назначено проведение годового общего собрания акционеров ОАО «Курскхлеб», подготовку и проведение которого в соответствии с договором на оказание данной услуги должно было проводить ООО «Московский фондовый центр». Повестка дня указанного собрания: 1) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах общества, а также распределение прибылей и убытков общества по результатам 2019 финансового года; 2) о дивидендах за 2019 год, 3) избрание совета директоров общества, 4) избрание ревизионной комиссии общества, 5) утверждение аудитора общества на 2020 год.

14.08.2020, в день проведения собрания, после осуществления регистрации прибывших на собрание представителей ООО «Инвест-Фонд», ООО «Инвест-Центр», регистратор ФИО8 объявила о том, что собрание не состоится в связи с отсутствием кворума, что зафиксировано в отчете об итогах голосования, составленном и подписанным председателем собрания ФИО9 и секретарем собрания ФИО10

Между тем, посчитав, что кворум для проведения собрания имеется и все условия для его проведения соблюдены, по инициативе ООО «Инвест-Фонд» и ООО «Инвест-Центр» было проведено собрание по итогам которого приняты следующие решения:

1) утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую отчетность за 2019 год, счета прибыли и убытков, распределение прибыли и убытков. Направить на выплату дивидендов 4 541 000 руб.;

2) выплатить по результатам 2019 года дивиденды в размере 95 руб. на одну обыкновенную акцию. Форма выплаты дивидендов - денежными средствами в валюте Российской Федерации. Выплату дивидендов физическим лицам осуществить путем перечисления денежных средств на их банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества, при отсутствии сведений о банковских счетах путем почтового перевода денежных средств юридическим лицам - путем перечисления денежных средств на их банковские счета. Установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 24.08.2020. Выплатить дивиденды не позднее 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов;

3) избрать совет директоров в составе: ФИО11, Левант Е.Л., ФИО12, ФИО13, ФИО14;

4) избрать ревизионную комиссию общества в составе: ФИО15, ФИО16, ФИО17

В протоколе собрания отражена следующая информация: время начала и окончания регистрации 14-00 - 15-20, время открытия и закрытия собрания 15-20 - 15-40, время начала подсчета голосов 15-30, собрание проводилось по адресу: 305029, 

<

...>. Протокол годового общего собрания акционеров по результатам его проведения был составлен 17.08.2020. Указанный протокол был подписан председателем собрания Левантом Е.Л. и секретарем собрания ФИО7

Ссылаясь на то, что в силу допущенных нарушений в процедуре созыва и проведения собрания акционеров (отсутствие уведомлений о времени и месте проведения собрания; расхождение между фактическим местом проведения собрания и тем, что указано в протоколе; ничтожность протокола собрания ввиду того, что он не удостоверен ни нотариусом, ни регистратором), были нарушены права акционеров на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, истцы обратились в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения и объединения дел в одно производство).

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров судам следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное представление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным, подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах», что за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества. Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное. Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. В случае, если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в управлении указанным обществом («золотая акция»), в этот список включаются также представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (пункта 1 статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу пункта 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 50 дней до даты его проведения.

Пунктом 2 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться; адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней, если такие способы направления и (или) заполнения бюллетеней предусмотрены уставом общества; категории (типы) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 56 ФЗ «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.

На основании пункта 4 статьи 56 ФЗ «Об акционерных обществах» счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В пункте 3 статьи 58 ФЗ «Об акционерных обществах» указано, что при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Сообщение о проведении повторного общего собрания акционеров осуществляется в соответствии с требованиями статьи 52 настоящего Федерального закона. При этом положения абзаца второго пункта 1 статьи 52 настоящего Федерального закона не применяются. Вручение, направление и опубликование бюллетеней для голосования при проведении повторного общего собрания акционеров осуществляются в соответствии с требованиями статьи 60 настоящего Федерального закона.

При проведении повторного общего собрания акционеров менее чем через 40 дней после несостоявшегося общего собрания акционеров лица, имеющие право на участие в таком общем собрании акционеров, определяются (фиксируются) на дату, на которую определялись (фиксировались) лица, имевшие право на участие в несостоявшемся общем собрании акционеров (пункт 4 статьи 58 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии со статьей 59 ФЗ «Об акционерных обществах» голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция общества - один голос», за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 62 ФЗ «Об акционерных обществах» указано, что по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Судами первой и второй инстанции верно установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления акционерам сообщений о проведении общего собрания, по итогам которого был составлен протокол общего собрания акционеров, подписанный председателем Левантом Е.Л. и секретарем собрания ФИО7

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается в отношении публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии, непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Согласно пункту 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что решение собрания акционеров ОАО «Курскхлеб», оформленное протоколом годового общего собрания акционеров, который составлен и подписан председателем Левантом Е.Л. и секретарем собрания ФИО7, не удостоверено ни нотариусом, ни регистратором, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о его ничтожности.

Помимо прочего, судами первой  и второй инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2020 по делу № А35-7026/2020, вступившим в законную силу, отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Инвест-Центр» к ОАО «Курскхлеб», ООО «Московский фондовый центр», ООО «Комета», ООО «Прогресс», ФИО9, ФИО10 о признании незаконными действий регистратора ООО «Московский фондовый центр», выразившихся в отказе проведения общего годового собрания акционеров ОАО «Курскхлеб» и подсчета голосов уполномоченных представителей акционеров; о признании годового собрания акционеров ОАО «Курскхлеб», проведенного 14.08.2020, состоявшимся; о признании принятыми решений по результатам проведенного голосования: в отчете об итогах голосования годового общего собрания акционеров ОАО «Курскхлеб» от 17.08.2020, протоколе годового общего собрания акционеров ОАО «Курскхлеб» от 17.08.2020, составленных председателем собрания Левантом Е.Л., секретарем собрания ФИО7; о признании недействительным отчета об итогах голосования от 18.08.2020, составленного председателем собрания ФИО9, секретарем собрания ФИО10

При рассмотрении дела № А35-7026/2020 судом установлено, что общее годовое собрание акционеров ОАО «Курскхлеб», созванное в установленном законом порядке на 14.08.2020, не состоялось, что зафиксировано в отчете об итогах голосования, составленным и подписанным председателем собрания ФИО9 и секретарем собрания ФИО10 Представленные истцом протокол общего собрания акционеров ОАО «Курскхлеб», отчет об итогах голосования, составленные 17.08.2020, судом области не приняты в качестве надлежащих доказательств проведения общего годового собрания акционеров данного общества.

Аналогичные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-6725/2020.

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общее собрание акционеров ОАО «Курскхлеб», итоги которого оформлены протоколом годового общего собрания акционеров от 17.08.2020, составленного и подписанного председателем Левантом Е.Л. и секретарем собрания ФИО7, не могло являться продолжением собрания акционеров ОАО «Курскхлеб», признанного несостоявшимся, согласно отчету об итогах голосования, составленным и подписанным председателем собрания ФИО9 и секретарем собрания ФИО10

Руководствуясь изложенным, суды верно установили, что при проведении общего собрания акционеров ОАО «Курскхлеб» 14.08.2020, итоги которого оформлены протоколом годового общего собрания акционеров от 17.08.2020, который составлен и подписан председателем Левантом Е.Л. и секретарем собрания ФИО7, были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. В связи с чем, правомерно удовлетворили исковые требования.

 Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что судебные акты в обжалуемой части основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курской области от 26.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу № А35-8424/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3

 

ФИО4