130/2019-119733(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8899/2019

г. Киров

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилРемСервис+» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612814, Россия, Кировская  область, Верхнекамский район, пгт.Светлополянск, ул.Комсомольская, 3)  

о взыскании 51 501 рубля 45 копеек при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 19.06.2019, 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского  филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛРЕМСЕРВИС+» (далее –  ответчик) о взыскании 51 501 рубля 45 копеек задолженности по договору  энергоснабжения от 01.12.2017 № 120031 за март – апрель 2019 года.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.  

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства.  

Определением от 25.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и  времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Поскольку истец в предварительном судебном заседании сообщил суду, что  считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в  

предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности  завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в  первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что  дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой  инстанции.  

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

01.12.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 120031 (далее – договор), по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в  многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).  

Перечень точек поставки, объектов потребителя указан в приложении № 1 к  договору (пункт 2.2.1 договора).  

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель  производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей  содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15 числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.2. договора).  

Пунктом 5.5 договора установлено, что стороны согласовали возможность  направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи  электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном  виде с использованием электронной цифровой подписи.  

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018 и  содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же  условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 8.1, 8.4 договора).  

Во исполнение условий договора истец в марте – апреле 2019 года поставил в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую  энергию для содержания общего имущества.  

Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2019 и от  30.04.2019 подписаны ответчиком без замечаний.  

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактуры от 31.03.2019 и от 30.04.2019,  которые своевременно и в полном объеме оплачены не были.  

21.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  долга.  

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре  энергоснабжения.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Истец обязательство по подаче потребителю электроэнергии (мощности) в марте  - апреле 2019 года согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнил, что подтверждается: актами приема-передачи электроэнергии  (мощности), подписанным ответчиком без возражений.  

Ответчик факт и объемы потребления электроэнергии (мощности) не оспорил.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель  обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчет стоимости электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате,  произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему  законодательству и обоснован представленными документами: решением правления  Региональной службы по тарифам Кировской области.  

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств  обратного суду не представлено. Расчет суммы задолженности не оспорил.  

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с  ответчика 51 501 рубля 45 копеек задолженности законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 040  рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 6 960 рублей подлежит возвращению истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилРемСервис+»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612814, Россия,  Кировская область, Верхнекамский район, пгт.Светлополянск, ул.Комсомольская, 3)  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в  размере 51 501 (пятьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль 45 копеек, а также  судебные расходы в размере 2 040 (две тысячи сорок) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область,  Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья д е п а р т а м е н т а А.П. Славинский  

Дата 17.05.2019 8:50:53

 Кому выдана Славинский Андрей Павлович