АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14517/2021

г. Кострома

22 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к   ООО «Квадро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  по договору от 01.07.2017 и дополнительному соглашению от 10.09.2018 года задолженности в размере 52376 руб. 48 коп. за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 года, неустойки в размере 6027 руб. 30 коп. за период с 11.07.2019 по 10.09.2020 г., судебных издержек в размере 21000 руб. 10 коп.,

установил:

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Квадро» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 01.07.2017 и дополнительному соглашению от 10.09.2018 года задолженности в размере 52376 руб. 48 коп. за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 года, неустойки в размере 6027 руб. 30 коп. за период с 11.07.2019 по 10.09.2020 г., судебных издержек в размере 21000 руб. 10 коп.

Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику по последнему известному адресу места его нахождения, вернулась  в суд по причине иссечения срока хранения (сведения сайт почты России). Ранее направленные копии определений о назначении судебных заседаний вернулись суд по аналогичным  причинам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

На основании статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (региональный оператор) и ООО «Квадро» (потребитель) заключен договор от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

10.09.2018 г. ответчиком и истцом было подписано дополнительное соглашение к договору об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора). 

В соответствии с п. 5 договора  под  расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

35% процентов стоимости услуг по обращению с ТКО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 числа текущего месяца; 50% стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца. Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Пунктом 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Во исполнение условий договора истец за период с 01.06.2019 г. по 31.07.2020 г. оказал заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 52367 руб. 48 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов. 

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства образовалась задолженность в общей сумме 52367 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.02.2021 № 54 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика по договору от 01.07.2017 и дополнительному соглашению от 10.09.2018 года задолженности в размере 52376 руб. 48 коп. за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 года, неустойки в размере 6027 руб. 30 коп. за период с 11.07.2019 по 10.09.2020 г., судебных издержек в размере 21000 руб. 10 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2376 руб.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 52367 руб. 48 коп.  подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки выполнен истцом корректно, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 11.07.2019 по 10.09.2020 г. в размере 6027 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходов на копирование и печать документов в размере 544 руб. и почтовые расходы в размере 456 руб. 10 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг в соответствии с договором от 01.08.2017 об оказании юридических услуг, заключенным между ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (заказчик) и ООО Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель). 

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать ему юридические услуги в объеме и порядке, оговоренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. 

Стоимость услуг по договору определяется согласно ценам, указанным в приложениях № 1, 2 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Факт оказания юридических услуг по договору от 01.08.2017 подтвержден.

На оплату услуг по договору от 01.08.2017 исполнителем выставлен счет от 19.10.2021 № 189 на общую сумму 20764 рубля, в том числе: юридические услуги - 20 000 рублей, расходы на копирование документов для представления в суд – 544 рубля, почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и в суд – 220 рублей.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением от 19.10.2021 № 20595. 

Факт понесенных расходов на отправку претензии ответчику в размере 236 руб. 10 коп.  подтверждается квитанцией от 16.02.2021 г. и списком почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов в заявленной сумме суд считает обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 157947 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.08.2016 г., 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 26.07.2011 в качестве юридического лица, 

задолженность по договору от 01.07.2017 и дополнительному соглашению от 10.09.2018 года в размере 52376 руб. 48 коп. за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 года, неустойку в размере 6027 руб. 30 коп. за период с 11.07.2019 по 10.09.2020 г, всего – 58403 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб., судебные расходы в сумме 21 000 руб. 10 коп., в том числе: 20 000 рублей – стоимость юридических услуг по договору от 01.08.2017, 544 рубля – расходы на изготовление копий документов, 456 руб. 10 коп– почтовые расходы на отправку претензии,  искового заявления в суд и ответчику.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Д.А. Мосунов