Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106574/2022

06 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРВОРД" (197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ПЛАНЕРНАЯ УЛ., Д. 15, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2018, ИНН: 

<

***>);

о взыскании в порядке суброгации 1 233 780, 86  руб. ущерба

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика  - не явился, извещен

установил:

Страховое   акционерное общество  «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВОРД» (далее – ООО «ФОРВОРД») о взыскании в порядке суброгации 1 233 780, 86  руб. ущерба. 

Стороны  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  их  представители в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, однако это   в силу частей  2 и  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации не  препятствует рассмотрению дела. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный считает, что иск подлежит удовлетворению.

05.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия  были причинены механические повреждения автомашине «MERSEDES GLE 400», государственный  регистрационный знак  

<

***> принадлежащей ФИО2  и застрахованной на момент аварии у истца  по полису № SYS 198247046.

Согласно постановлению  по делу об административном правонарушении  от 05.12.2021 дорожно-транспортное происшествие  произошло в результате нарушения  Правил дорожного движения  водителем ФИО3, управлявшим  принадлежащим ответчику  автомобилем «FORD FOKUS», государственный  регистрационный знак  Р580РС178.

Согласно пункту  3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом  1 статьи 1068  ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, за технические повреждения автомобиля  «MERSEDES GLE 400», государственный  регистрационный знак  

<

***> и  причинение его владельцу  вреда, отвечает ответчик.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 1 624 840, 86  руб. путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждено направлением на ремонт в ООО «ЛУКАВТО», заказ-нарядом производившего ремонт ООО «ЛУКАВТО», счетом на оплату, платежным поручением от 09.02.2022 № 73108. Также истцом оплачено 8940 руб. стоимости  эвакуации автомобиля.

В силу  пункта 1 статьи 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель)  имеет  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования. Перешедшее к страховщику  право требования  осуществляется им  с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязательная гражданская ответственность (ОСАГО) виновника ДТП была застрахована  в ПАО «Группа  Ренессанс Страхование». 

В соответствии со статьей  7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) лимит ответственности страховщика за повреждение имущества составляет 400 000 руб.

Как разъяснено  в пункте 71 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации  от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности  владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 31), страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации  вправе требовать  возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда.

В пункте  72 Постановления  № 31 предусмотрено, что если размер возмещения, выплаченного  страховщиком  по договору добровольного  имущественного страхования  превышает страховую сумму  по договору обязательного страхования, к страховщику  в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить  страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

В данном случае страховщик  взыскивает невозмещенный ущерб в размере 1 233 780, 86 руб. (1 624 840, 86 руб. +  8940 руб. – 400 000 руб.), где:  1 233 780, 86 руб. – стоимость ремонта, 8940 руб. – стоимость эвакуации, 400 000 руб. – лимит  по ОСАГО.

При таком положении  иск подлежит  удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «ФОРВОРД» в пользу страхового  акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 1 233 780, 86  руб. ущерба и 25 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.