АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143777/23-14-1125

г. Москва

27 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ИМПЭКСТРЕЙД" (ОГРН  

<

***>)  

к ответчику АО "МРТС" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 525 137,19 руб. 

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2021г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.05.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИмпэксТрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к АО «Межрегионтрубопроводстрой» о взыскании суммы  задолженности по оплате выполненных работ в размере 14 113 761,08 руб., неустойки  за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1 411 376,11 руб.  

Истец заявил ходатайство об истребовании в порядке части 4 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительных  доказательств.  

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявления об  истребовании дополнительных доказательств.  

В соответствии с ч. 2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам,  участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для  выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и  принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом.  

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону,  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Истец не обосновал по какому основанию истребуемые им документы могут  подтверждать заявленные им требования; какие обстоятельства, имеющие значение для  дела, могут быть уставлены этими доказательствами, а также причины,  препятствующие получению этих доказательств.  

Учитывая изложенное, запрашиваемые истцом документы не обладают  признаками относимости и допустимости доказательств, подлежащих истребованию в  рамках настоящего спора, в связи с чем, ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ не  подлежит удовлетворению.  

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования,  поддержал их в полном объеме.  

Представитель ответчика огласил пояснения по иску, против удовлетворения  заявленных требований возражал.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО  «Межрегионтрубопроводстрой» (генподрядчик) и ООО «ИмпэксТрейд»  (субподрядчик) заключен контракт № ИГК 17706413348200001330/ № 340/2/СДО/2021  от 16.11.2021 на строительство объекта «Терминал сжиженного природного газа и  стабильного газового конденсата «Утренний». Этапы 2, 3, 11, 13.1, 13.2, 15.  

По контракту субподрядчик обязуется выполнить и передать генподрядчику  работы, выполненные в соответствии с Расчётом стоимости, Графиком выполнения  работ, Техническим заданием (Приложения 1, 2, 3), а генподрядчик обязуется принять  результат работ и оплатить его цену в соответствии с установленным порядком (п. 2.1  контракта).  

Место расположения объекта (место производства работ) – Ямало-Ненецкий  автономный округ, Тюменская область, Тазовский район, Обская губа (п. 2.4  контракта).  

Контракт согласован сторонами во исполнение условий государственного  контракта № 111-03-20-Р от 30.06.2020, заключенного государственным заказчиком  ФГУП «Гидрографическое предприятие» и генподрядчиком АО  «Межрегионтрубопроводстрой» на основании распоряжения Правительства РФ от  01.06.2020 № 1461-р.  

Стоимость работ, согласно Расчёту (Приложение № 1 к контракту), составила 69  987 000 руб. с учётом НДС (п. 3.1 контракта).  

В соответствии с п. 4.1 контракта, срок выполнения работ – 01.02.2022 (начало),  окончание 20.06.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 3 к контракту).  

Согласно п. 16.7 контракта, генподрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней  принять выполненные работ и подписать предусмотренный договором комплект  документов либо заявить обоснованный отказ от приемки работ.  

Оплата производится в течение 15-ти календарных дней после подписания форм  КС-2 и КС-3 (п. 3.6 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 к  контракту).  

Истец ссылается, что во исполнение договорных условий им выполнены работы,  относящиеся к этапу 15.1 (монтаж кровельной системы, монтаж внутренних  перегородок и облицовки из ГВЛ, монтаж вентиляционной системы) и передал их  результат генподрядчику.  

18.02.2023 претензией № 1503 от 15.02.2023 генподрядчику были направлены:  КС-2, КС-3 №№ 8 от 14.02.2023, 9 от 14.02.2023, 10 от 14.02.2023, а также документы,  по мнению истца, подтверждающие фактическое выполнение работ на сумму 14 113  761,08 руб.  

Истец отмечает, что ответчик не подписал документы, полагает, что  обоснованных претензий относительно результатов работ заявлено не было, оплата не  произведена.  

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере 14  113 761,08 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1 411  376,11 руб. (п. 21.3 контракта)  

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.  

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон  применяются положения гл. 37 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708  ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей  выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких  указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса.  

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  

результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта  выполненных работ (ст. 711, 720 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте  8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда»).  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по  оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств:  выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы на сумму 42 033 266,29  руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ КС-3 №№ 1 от  09.03.2022, 2 от 01.04.2022, 3 от 04.08.2022, 4 от 26.11.2022, 5 от 29.11.2022, 6 от  06.12.2022, 7 от 09.12.2022.  

Стороны на основании данных документов подписали акт сверки от 06.03.2023,  согласно которому, сумма долга в пользу истца 12 164 566,44 руб.  

Ответчик произвел оплату суммы долга в полном объёме по п/п от 15.03.2023,  15.03.2023.  

Таким образом, сумма долга перед ответчиком отсутствует, договор прекратил  своё действие надлежащим исполнением в связи с оплатой, о продлении срока  действия договора стороны соглашений не подписывали.  

Поскольку истец нарушил условия выполнения работ, он был отстранён от их  выполнения, 21.09.2022 ответчик письмом № ЛЗС-2391 уведомил истца о том, что в  связи со значительной просрочкой работ исключаются объемы работ по внутренним  отделочным работам на общую сумму 11 964 611,29 руб.  

Заявленные истцом к приёмке работы не могут быть им выполнены, поскольку  данные работы им не выполнялись, оплате со стороны ответчика не подлежат.  

В соответствии с п. 10.2 договора, субподрядчик вправе начать монтаж МТР  и/или направить МТР в работу при условии отсутствия дефектов/недостатков или  полного их устранения по результатам входного контроля.  

26.07.2022 при осмотре разложенных кровельных и ограждающих сэндвич- панелей (фото в материалах дела), предназначенных для объекта 15.1 (монтаж  кровельной системы, монтаж внутренних перегородок и облицовки из ГВЛ, монтаж  вентиляционной системы) «Здание государственных контрольных служб», были  выявлены недостатки при их монтаже субподрядчиком, а именно были нарушены  требования ТК RURU-MRTS-TUPS-CON-INS-PRO-1136 п. 3, п. 4, и РД 0210-4806-13- 121-15.1-АР, что было отражено дефектной ведомостью № 6 от 16.07.2022, от  подписания которой истец отказался.  

Кроме того, было установлено, что при небрежном и ненадлежащем демонтаже,  нарушении складирования субподрядчиком, были повреждены кровельные и  ограждающие сэндвич-панели, а также то, что субподрядчик систематически  

игнорирует выданные замечания, предписания и уведомления со стороны служб  качества генподрядчика.  

В пункте 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в  соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и  другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям  договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям,  обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и  в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором  использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного  использования результата работы такого рода.  

При этом, основной договор с головным заказчиком расторгнут дополнительным  соглашением № 22 от 28.12.2022 о расторжении контракта с ФГУП.  

Соответственно, требования истца нельзя признать обоснованными,  доказательства фактического выполнения работ в материалах дела отсутствуют.  

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них  доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования и  возражения с учетом правовых позиций сторон, арбитражный суд приходит к выводу  об отказе в удовлетворении заявленных требований, в том числе, требования о  взыскании суммы неустойки, поскольку оно является акцессорным (дополнительным)  требованием по отношению к требованию о взыскании суммы задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами  судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ООО "ИМПЭКСТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) об  истребовании дополнительных доказательств по делу отказать.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО "ИМПЭКСТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ 100 626руб. – государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший  решение.  

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета  направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный  государственный орган по адресу должника.  

Судья: О.В. Лихачева