Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-15481/2018

«12»   марта  2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга»    

к    Агентству по имуществу Калининградской области  

о    взыскании 101 938 руб. 30 коп.,    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Агентству по имуществу Калининградской области о взыскании 101 938 руб. 30 коп. задолженности по контрактам.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон.

05 февраля 2019 года в суд от ответчика подступил отзыв на иск.

Определением от 06.02.2019 суд затребовал у ответчика дополнительные доказательства. 

Ответчик дополнительных доказательств суду не направил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком заключены контракты на оказание услуг по физической охране объектов от 20.07.2015 № 105, 20.07.2015 № 106, от 28.07.2015 № 110, от 03.08.2015 № 117. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.    

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт оказания истцом спорных услуг.

Судом установлено, что задолженность по контрактам сложилась за декабрь 2015 года; взыскиваемая сумма, по сути, представляет собой удержанный ответчиком штраф в размере 101 938 руб. 30 коп. 

Между тем, истцом по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено суду доказательств правомерности одностороннего удержания штрафных санкций по контрактам применительно к исковому периоду – декабрь 2015 года, а именно, двусторонний итоговый акт сверки (пункты 3.4., 6.5. контрактов), акты комиссионных проверок, претензии, сведения о повреждении (хищении) имущества и т.д.

Судом принимается во внимание, что со взысканием штрафов за ноябрь 2015 года истец согласился (подписал акт сверки). Однако, повторное начисление санкций в декабре этого же года считает необоснованным.

Ранее вопросы исполнения контрактов рассматривались в рамках дел                     №№ А21-10336/2015, А21-5031/2017, по которым суды пришли к выводам о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей и отсутствии фактических оснований для начислений ему штрафов.   

Иных возражений по иску ответчик не высказал. Услуги за декабрь 2015 года им частично оплачены. 

При таких обстоятельствах суд признает надлежащими доказательствами исполнения контрактов односторонние акты за декабрь 2015 года и, как следствие этому, удовлетворяет иск в полном объеме в виду его обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агентства по имуществу Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кольчуга» задолженность в размере 101 938 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины 4 058 руб. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина